最近幾個禮拜香港抗爭者一直對美國國會九月份重開之後所提出的香港民主及人權法案（下稱人權法案）一直報有很大的期望，我也想對這個問題分析一下，到底人權法案是在什麼環境下提出，存在都意義有多大，嘗試從不一樣的角度來分析一下這個問題。

其實我開始關心這個問題是來自最近看見不少連登和網絡評論家的風向說到，最近需要為了爭取美國通過人權法案，所以不能讓民意扭轉，前線勇武不能做這個那個，尤其是鶳和裝修，其實我也寫過一篇關於鶳的文章，因為覺得鶳會讓美國人觀感不好，可能影響人權法案通過，其實這有沒有什麼依據呢？

首先，我想說說為什麼美國會有這個人權法案，當然這個人權法案最早是雨傘革命時已經提案了，但是當年因為沒有太多人的關注，最後也不了了之，擱置下來了，所以在今天香港反送中運動經過了幾個月時間如火如荼都環境，美國有議員舊事重提，再次把人權法案重提上議程。當然這次可以通過都機會應該很大，所以才讓不少香港人報以期望。

那到底人權法案是不是真的有這麽大的威力呢？！不如我也說說我的看法吧，先說說這個法案到底什麼時候才能通過，照現在的進度，人權法案可能還需要一段時間（估計最快也要十一月）才能通過立法程序。那就是說如果因為想讓美國有個良好的印象，香港的抗爭在這段時間就需要節制一下，姿勢不要太難看，要不然就可能讓美國人不高興，人權法案可能就不能通過了，但是到底事實是不是這樣呢？！我們不如回頭重新看看我們抗爭到底想達到什麼目的吧！

首先，這場運動有一句最經典的口號，if we burn, you burn with us，這是不惜攬炒的決心去抗爭的理念，我之前都在文章裏談論過為什麼要攬炒，那終極就是達到攬炒的目的，因為攬炒了，香港人才是最大贏家，那人權法案是不是為了攬炒呢？！顯然不是，人權法案只是一個制裁某些官員的法案，當然會讓這些官員有所顧慮，但是這種制裁也不是馬上就可以見效，而其目的也並不是攬炒，而是拖延攬炒，其實今天的人權法案，我的看法是為了讓香港政策法得以延續，那什麼是香港政策法呢？下面參照維基百科的詞條說明一下：

《美國－香港政策法》（英語：United States–Hong Kong Policy Act），又稱為《香港關係法》、《美港關係法》，是一部現行的美國國內法，由美國國會在1992年通過的法案。鑑於在1997年7月1日，英國結束對香港的管治後，香港主權移交成為中華人民共和國轄下的一個特別行政區，美國政府重新釐定對港政策。美國國會通過此法案承認「香港獨立關稅區」，將香港區別於中國大陸，在一國兩制框架之下，支持香港人權、民主與自治，保障香港生活方式及美資在此國際金融中心、自由港營商。根據香港關係法第202條（美國法典 – 外交 第5722條），美國總統如認為香港自治情況不足以有別於中華人民共和國，總統有權簽發行政命令中止此法；如美國總統認為香港恢復自治，可恢復此法。

我在為什麼要攬炒的文章裏面也說過，攬炒就是要讓美國中止香港關係法，讓香港獨立關稅區的地位不再存在，這才是對大陸政權最精準的打擊，而今天如果香港發生淋病說的所謂的「動亂」，讓淋病政權可以實施戒嚴軍管（其實現在已經半戒嚴狀態了）或者實施任何相關都政策（例如緊急狀態才能行使的緊急法）而不足以證明香港還存在自治的狀態，影響美國在香港的經商的利益，其實美國總統已經有權簽發行政命令中止香港關係法而不需要什麼人權法案，其實這個更容易達成，那何必要花幾個月時間去通過人權法案呢？！這不是本末倒置嗎？！

這個問題就要從美國利益看這個問題了，香港關係法的確是一個足以一招斃命的猛藥，但是和任何猛藥一樣，都有副作用，這個副作用就像七傷拳一樣，即會殺敵，也一樣傷自己，而美國如果中止香港關係法，對在港的美資企業一樣傷害很大，所以用的時候就有很多的顧慮，那人權法案其實相對香港關系法就是一劑輕藥，先制裁那些官員從而達到影響力，而不用中止香港關係法，作用就是如果制裁官員的人權法案有效果，就不需要中止香港關係法直接影響美國在港的經濟利益了。其實最終目的也是為了保護美國的在港利益而已。那今天如果還為了讓美國人慢慢爭取通過人權法案，我們就自己放慢手腳，那到底抗爭是不是失焦了呢？首先，美國幫香港人也一樣會優先考慮自己利益，那香港人抗爭，不可能認為美國會全力以赴的幫助香港，我們只能製造環境逼美國採取對自己最有利益的政策，同時又是香港的抗爭著想達到的目的，例如情勢危機到令美國總統認為香港的美資企業需要撤離，而中止香港關係法，這才是真正的抗爭之道。因為只有美國中止香港關係法，才是終極攬炒的目的。

所以不要因為美國出了一個看似幫助香港抗爭著的人權法案，就把自己之前抗爭的目的給忘了，記住我們要的是攬炒攬炒攬炒，人權法案只是配菜，有當然好（其實好不好還真不好說），沒有根本就沒關係，本來無一物何處惹塵埃，別為了一個配菜忘了自己想要的主餐。

說完人權法案的問題，順帶也說說最近的NBA火箭隊總管和《爐石戰記》遊戲玩家撐香港引發的問題，反映出大企業為了利益可以選擇跪支共政權，但是同時也一樣引發西方社會更關注支納粹的滲透的反彈，其實西方社會之前可能只有政治家比較關心支納粹的問題，普通人認為和自己沒什麽直接影響，因為感覺距離太遠，但是這次因為一種在西方非常普通的政治表態都被一個獨裁國家用一國之力來打壓，這種情況可能讓西方人更看清楚其實支納粹的影響力已經滲透到自己身邊了，而不是遙不可及和自己無關的事。而西方文化，大企業的老闆其實是顧客，當然支納粹可以用支國市場威脅企業屈服，但是這些跪下的企業其實喪失了一個企業應該有的自由意志這種西方社會的核心價值，所以同時一樣會損失自己本土顧客的利益，這種兩難的環境，企業就需要選擇歸邊，這些企業裏面其實不少員工也會有自己的政治立場，這時候企業可不能像香港國泰航空一樣隨便炒了這些員工，而這些員工也受到當地國家政府保護自己的言論自由，那支納粹想逼這些企業跪下，禁言他們的員工或者炒了他們，其實有難度，甚至會引發反效果，這種策略其實也是七傷拳，打不死敵人，自己已經被打死了。當然支納粹以前經常用七傷拳，因為以前對付在支企業可能有效，因為大部分時間用恐嚇已經達到目的了，而且當時可能沒有香港問題激化，大家對這種軟恐嚇可能不太關心，但是現在香港問題引發的大範圍表態，屬於西方最普遍的言論自由範疇，而且估計會有好多人表態支持香港人繼續抗爭，尤其是大企業裏面的人也一樣會表態，那如果支納粹想用極權思維逼大企業跪下，估計會弄巧反拙，直接引發西方社會普遍市民關注支納粹滲透的問題。從而支持政府對支納粹的制裁。這也是西方社會互相制衡的一種體現，捍衛自己價值觀也是捍衛自己的最終利益。

光復香港、時代革命！香港人反抗！

10/5淋病政府正式實行禁蒙面法（下稱蒙面法），根據淋病之前一天的記者招待會的公佈，這是根據緊急法賦予行政長官的權力立法的，但是淋病又不止一次的說現在香港還沒到緊急狀態，這裏就出現了兩個誤區，最直接的就是如果現在香港還不是緊急狀態，哪動用緊急法的法理依據在哪？如果緊急法可以隨便使用，哪立法會的功能還有存在性嘛？

其次就是緊急法是否違憲的問題？因為根據基本法賦予政府的權力，政府不存在自己立法的權力，這也是三權分立社會的本質，立法、司法、行政（執法）三權分立，而現在立法和執法權力共處一身的政府，早就不是三權分立了。

• 

在一個憲政社會，憲法昰沒有剩餘權力的，也就是說除了憲法（香港的基本法）規定可以做的，政府不存在任何權力做任何憲法（基本法）沒有賦予權力可以做的事，包括每年政府花費的預算都需要立法會批出才能花錢。而如果基本法沒有條文授權政府可以行使緊急法，哪淋病政府使用緊急法就有可能涉嫌違憲。另外基本法保護了香港市民的人身自由，當然包括蒙面表達政治立場甚至蒙面參與公眾活動的權利，這些都屬於個人權利範疇，在這種個人權利並沒有讓渡給公權力的情況下，公權力自然沒有權力剝奪這些個人權利，如果政府引用外國也有蒙面法，那政府就應該首先昰一個普選政府，而一個普選政府昰一個人民讓渡自己部分私權通過投票來產生的政府，這種情況下，政府已經得到部分私權利讓渡的授權，這時候訂立蒙面法，而且昰經過憲法規定的立法程序制定的蒙面法，才符合憲法規定。

所以如果香港需要制定蒙面法，完全可以尋求立法途徑提交立法會三讀通過，然後刊登憲報立法來達成，這樣才合乎法律程序，當然估計經過這種程序想通過蒙面法都可能幾個月之後的事，而且還未必可以順利通過，淋病想緊急通過蒙面法來恐嚇市民抗爭的目的就很難達到了。哪擅自動用緊急法又有什麼災難呢？！淋病是不是打開了潘多拉的盒子呢？！

當然，蒙面法立法最大的問題，還不是蒙面法本身，而是隨便動用了緊急法，而隨便動用緊急法為自己制定維護自己權力和利益的法例，這才昰香港法治社會的災難，甚至昰香港經濟金融社會的浩劫。淋病整天說暴徒破壞法治社會，但是到底淋病昰如何理解法治社會呢？是不是只昰人人守法才昰法治社會呢？！今天我們說的法制社會昰指憲法，昰一個社會公權力需要服從憲法的社會，這才是今天文明世界法治社會的定義。一個不遵守憲法的政府，就不存在法治社會，因為法不上大夫這種社會在支國已經存在千年了，自從商鞅變法就已經存在，哪這種法是不是法治社會的法呢？！我想大家都心裏有數吧！

一個法治社會，公權力不能做任何憲法沒有賦予權力的事，這裏公權力當然包括政府和警察，而警隊通例其實都昰需要憲法授權才有法律效力的，所以警方不能隨便修改警察通例，讓自己的權力加大，這也是憲法不允許的事。所以任何修改警察通例的程序也一樣需要經過立法會授權才符合憲法。不經過立法會批准的修改警察通例行為本身就已經違憲了。

淋病整天強調公民守法就是法治社會，而從來不說政府公權力自己需要守（憲）法，這本身就違背了憲政社會的最本質，英國作為憲政社會的始祖，由1215年大憲章開始，發展出一個限制公權力的社會結構，才讓2500多年前的雅典民主能走向現代的民主憲政社會。而憲政就實現了把權力這頭猛獸關在籠子裏，才有今天的文明社會。而淋病居然破壞了英國留給香港最寶貴的東西，一個把權力關起來的籠子，今天淋病一手毀了這個籠子，把權力這頭猛獸從籠子裏釋放出來，這才是香港百年災難。

而作為一個憲政社會，最大的副產品就是個人的自由了，因為當權力被關在籠子裏，原始的個人自由才能被釋放出來，這種被釋放出來的個人自由，就是今天西方社會價值觀的核心。有了這種自由的環境，追求人權才有可能。

而淋病今天的所作所為就一次性把香港的核心價值都摧毀了，那帶來的災難就是攬炒，當然一個魔鬼昰不足以毀滅文明的，而這裏又應驗了一句老話，上帝要你滅亡，必先讓你瘋狂，今天淋病的瘋狂，正是走向滅亡的不歸路，我可不是說說發洩而已，因為這個一直都有路線可循，最開始的時候，放任隨意 DQ 民選議員，要知道民選議員的權力昰人民授權的，可不是法院或者政府可以隨便 DQ 的，甚至讓選舉主任篩選候選人資格，這些都昰一繫列災難的開始，因為這裏造成議會的不平衡，而平衡各方力量的議會失去了平衡性和代表性，那議會就失去了功能，這時候迴歸街頭抗爭就昰必然現象，淋病能操控議會卻操控不了街頭，那放任警權濫權就昰必然現象，所以一路發展下來，就造成了今天瘋狂的環境，那就說明了其實淋病已經沒有其他牌可以出了，現在只能繼續瘋狂下去，而在她的立場，一個馴服和聽話的社會，就是她口口聲聲的法治社會，所以在一個公民抗命的社會。要維持穩定就只能放任警權濫權，但是香港近百年的經濟發展的核心，從來不是人造的、人為的穩定，而是社會不同力量自然平衡和互相制衡達到的穩定，因為自然平衡的各方勢力自然產生互相制衡的穩定效果，才是今天西方社會的穩定現象。

說了很多憲政和法治社會的問題，再回來說說蒙面法到底會產生什麼影響。

首先，蒙面法執行上存在不現實的問題，因為真的要執行可能存在濫權的問題，不過黑警現在都已經非常濫權了，所以加上蒙面法只會讓濫權更加氾濫。我看見不少文章說這裏影響最大的昰記者，但是好像蒙面法豁免有工作需要的人，所以記者如果在工作中，應該不存在針對記者的問題，當然黑警要針對記者也不需要蒙面法，所以我覺得最主要的並不是針對記者，因為真的針對記者，不論什麼藉口，全世界都會譴責，所以在鏡頭前面公然阻礙記者這些黑警也不敢太為所欲為，我到感覺昰為了恐嚇不少和理非在參與集會的時候需要承擔更大的壓力。但是這也是他們一廂情願的想法，像我之前說的，他們做任何決定的時候，其實並沒有充分思考後遺症，這個後遺症其實有可能昰淋病甚至黑警並沒有預料的。因為當抗爭的代價太高的時候，前線的抗爭者走向地下游擊戰昰必然的。那黑警有沒有面對遊擊戰的心裏準備呢？！如果沒有，那抗爭者升級進入游擊戰，蒙面法應對游擊戰根本就沒有用，而現在淋病其實昰一直讓抗爭者不斷升級的罪魁禍首，而這種升級其實昰黑警不能應付的，因為黑警在官僚架構，所以升級昰受限制的，現在基本上武裝力量已經到頂了，因為連真槍都已經開了，黑警能升級的空間已經不多了，那抗爭者可以升級的空間還很大，火魔法還沒升級到頂，而且抗爭者在這幾個月的升級過程足以讓警隊和政府吃不消，那如果進化成游擊戰，黑警如何面對呢？！淋病有沒有思考呢？！

我從來不擔心他們怎麽做，因為我之前的文章都寫過，為什麼攬炒，裏面詳細說了攬炒帶來的結果，所以不論現在淋病動用緊急法還是蒙面法，或者接下來抗爭者升級到游擊戰還是更高級的戰術，其實結果都昰攬炒，當然我覺得現在香港已經正式進入攬炒模式了，淋病已經打開了潘多拉的盒子，隨便動用緊急法就是一切災難的開始，可能刁夶或者淋病覺得只有要不戒嚴不軍管不宵禁就不會影響香港的經濟，但是香港的經濟從來就是建立在信用社會的，今天還有誰可以對淋病有信任呢？我想連刁夶都不信她了吧，那香港有一個沒有信用的政府和擁有沒有制衡的無限權力，誰還敢在香港投資呢？！可能最近幾個月的經濟數據還沒出來，但是不可否認這種經濟環境下肯定不利資金資本存在，那走資昰肯定的事，也是逼切的事。所以淋病現在做的昰讓香港變成一個催化劑，催化一個世界級的經濟核彈，而這個經濟核彈直接炸燬的就是刁夶政權。所以現在想拆這個核彈的唯一方法就是政府跪下，因為只要政府不跪下，兩方面所做的都是攬炒的結果，姿勢可能不一樣，但是結果一樣，當然淋病和抗爭者誰也不怕攬炒，唯一害怕的就是刁夶，那如果你是刁夶，你會怎麼做呢？！