打就打唄!誰怕誰呢?

開打了,最近都在說這個話題,到底打會怎麼樣呢?誰怕誰呢?我也湊熱鬧說兩句吧!

在我看,其實美帝加稅可不是為了增加稅收,其目的就是針對你國的美元儲備,加稅收其實是小事,美帝應該不缺那點錢,因為如果完全開放市場,甚至可以零關稅,所以證明了稅收不是目的,至少不是美帝的主要目的,那你國迴應對方開打是不是也一樣增加稅收作為回應呢?但是你國的征稅可不是收的美元,所以也達不到他們的目的,因為稅收都是進口商承擔的責任,美國貨物進來,進口商付款美元給美國,還需要付款RM幣給ZF作為關稅,所以ZF不可能因為入口稅得到美元,而且你國絕大多數的進口貨品很多都是政府進口的糧食石油產品,只有少量的電子產品是商業進口的,那對自己進口的產品加關稅是一個什麼玩法呢?不就是變相給自己一個藉口印錢嗎?

那出口到美國的產品呢,因為美國加收了來自你國的貨物,當然需要美國的進口商支付進口關稅,那美國的進口商當然會選擇不從你國進口避免重稅的損失,所以對於美帝來說,除非是一定必需要從你國買的貨,如果同類有其他國家生產的貨品,這些你國產品的競爭力都會大減,從而達到削弱美元輸出到你國的目的,而你國其實最需要的就是美元,反而不是什麼經濟活動,那你國沒有美元,就不可能影響世界,更不可能輸出自己的價值觀,所以之前RM幣一直想國際化,想取代美元的地位,因為現在國際貿易都是依賴美元,沒有美元等於寸步難行,你賺不到美元就連國際貿易的遊戲都玩不下去,根本就不用被經濟封鎖已經達到類似的效果了。

以前的世界,銀本位金本位時代,還能依靠黃金儲備作為錨,但是現在都是美元本位的時代了,所以任何價值的體現其實都是看其和美元兌換的價值來定位的,所以今天美元就是錨,不能和美元自由兌換的貨幣,其價值就不能真正體現出來,就像RM幣一樣,因為是自己定製的匯率,不是市場決定的,所以說本身根本就反應不到真實的價值,所以才需要限制兌換。

你國今天想出口其他國家當然可以,但是其他國家可沒美帝這麽大市場,加上和其他國家貿易逆差本來就不大,所以依賴這些市場根本賺不到多少美元,而賺美元需要巨大的貿易逆差才行,如果買賣都差不多,進來一美元又花一美元,政府不可能得到美元,如果想出口其他國家轉口去美國,這些國家同樣需要承擔被美帝制裁的風險而喪失了自己的市場,所以他們也不會做這種得不償失的事。要知道你國有些東西必須從國際貿易市場購買的,像石油糧食這些必需品,都是ZF作為單位購買的,所以不論是不是從美帝購買,都需要花費美元,這才是死穴。所以互相加關稅一起打,等於不合美帝做生意,只會讓你國的美元儲備消耗更快,所以打,只會輸的更慘。

而且這邊唯一能做的就是閉關鎖國了,其實不閉關鎖國效果也差不多。

當然如果進出口平衡,匯率市場決定,兌換自由,這些人就控制不了錢了。這才是美帝想看見的結果。

就像港幣匯率和美元掛鉤一樣,香港政府需要有足夠大的美元和外匯儲備來發行相同數量的港幣,才不會造成經濟危機,但是香港政府的外匯儲備遠高於發行的流通港幣數量,所以說香港有經濟危機需要脫鉤也是意淫,因為真的要脫鉤也是在經濟好的時候,因為不需要因為擔心脫鉤了造成貨幣崩潰,而不是在經濟差或者經濟不明朗的時候,更何況香港政府沒有這種壓力。

​臨界點的高低其實為什麼這麽難計算,就是因為這個和落差的感受有關係,就像溫水煮蛙,蛙死了也感受不到臨界點到來,但是猛火煮蛙,蛙就馬上感受到了。今天如果馬上關門,他們之間的利益鏈更容易崩潰,就是因為關門太急了,我覺得美帝的思維其實是逼著你國關門,關門了,內部矛盾馬上升級,本來溫水煮蛙馬上變成猛火煮蛙,這些蛙馬上看見自己將會預見的命運,內部矛盾就醬紫產生了,如果形成的局勢能產生制衡作用,美帝之後進來才真正的放心,因為空話的保證其實最不靠譜,而經過權力和資本鬥爭的結果才是最實際的保障。當年大憲章都是醬紫產生的。

007量子危機的水庫理論

劇情介紹,007發現了格林和一位流亡將軍莫德拉諾(Medrano)的陰謀,先扶持起後者在該國的統治,然後「量子」將獲得在其境內壟斷水供應的特權。龐德查明「量子」在破壞玻利維亞的水資源供應來提高價格,他攻擊了格林和莫德拉諾所住的酒店,最後把格林留在一大片沙漠之中,手上只有一小瓶的機油而無水可喝。

下面進入正題了。因為之前一篇被刪了,那就重新修改一下吧。
這個理論就是說一群人在上游修一個壩由他控制著,然後把所有的供水管道也控制了,然後他給你多少水你就得到多少,這種情況下,就達到控制你的目的了,當然你的水越少越好,因為水壩的高度是有限的,整個下游其它的小水庫水位不能比大水壩高,才能形成利益鏈供水的優勢,而市場經濟就是自然的小溪匯成河,匯成大江大湖,人們在哪都能找到水源,就不會被控制了。

所以,集權金融需要牆,水庫的大壩就是牆,靠牆來形成利益鏈控制,然後控制你的路徑,集權金融必然控制流通銀行,也就是控制了進入你家的水管,不讓你自己挖溝引水
為啥不讓百姓富呢?

因為水壩里的水位高度是有限的,它就在一個小山上,但它一定不允許任何人的水位接近他甚至高過它,因為你的水位越高,他對你的水位差就越小,就越難展控你,而每家每戶每天就只有一點點水的時候,你對水壩一定是仰望的,甚至你覺得水壩就是救世主,偉人,因為你沒水!所以為啥國人都要向上爬,因為越往上越接近水壩啊!越接近水壩的人,獲得的水資源越多?因為是水壩,所以,最上游可以控制,給他自己下游一個小壩多少,然後這個小壩又可以考慮給下游一個小小壩多少,因此一直到最底層,都對上面的水壩是仰視的。

因為水被壟斷而變得太貴了,所有他們要保持水庫水位線足夠高才能讓下游的人感到安心,但是如果大家一擠兌,雖然水庫水位線有那麼高,突然水位線下降了,上面就會恐慌,就會限制供水,一限制,下面的人就會明白,控制的大壩里其實沒什麼東西,就會更加恐慌而更加需要擠兌,這時候就會有機會崩潰了!
那麼信用金融變天怎麼變呢?就是有人送來打井的工具了,開放金融市場就有打井的工具進來了,大家能自己打井,對水庫的依賴就沒了,不需要對水庫仰望的環境就真正變天了!

再補充一些
垂直的利益鏈在大水庫下面的就是中水庫,到中水庫足夠大的時候,對大水庫的依賴了就少了,這時候大水庫肯定是回收中水庫裏面的水從而加強對中水庫的控制能力,而中水庫因為自己有足夠大的資本,肯定是想擺脫大水庫的控制,不想再依賴大水庫供水,這時候就會產生博弈了,只要中水庫不依賴大水庫,之間的利益鏈就崩潰了。問題是這種回收一直是大水庫的問題,因為供應有限,所以在一段時間之後就會對中水庫做回收,減低這些中水庫不受控制的問題,也就是我們理解的打老虎割韭菜了。

從人性引發的思考

其實一說人性,通常就聯想到貪婪,這也是我們一直被教育的結果,我們潛意識裏面總以為人性就是貪婪的,但是到底人性是不是貪婪呢?今天來討論討論這個問題吧。

其實在我看來,人性是一種追求利益和計算成本比較的結果,而這種結果通常是短線操作,因為人對遙遠未來的感知力和對眼前利益的感知力比較會差很多,但是衡量利益和成本的能力就是人性的本能,而人性的本能就是在最小成本的前提去追求最大的利益,所以不同的分配利益的方法,就形成了不一樣的社會結構,簡單的說,集權需要壟斷所有人的利益鏈,但是也一樣需要付出相對應的成本,但是如果成本和利益有差落,利益高於成本,這種環境,獨裁就能維持一段時間,但是由於垂直的利益鏈維護成本隨著時間會逐漸增加變的高昂,所以到最後維持不了的結果就是崩潰,這就是歷朝歷代的輪迴了,而分權社會,權力要壟斷利益鏈的成本和利益比較,成本就太高了,所以這種情況,就很難產生集權社會。

其實一個社會的維護成本,首先是環境因素決定的,就像歐洲的地理環境多山,所以容易形成城邦,城邦的特點是因為易守難攻,對於中央的集權造成了成本太高的問題,而這種環境,城邦之間的互相制衡比起互相吞併的成本和經濟效益高,所以維護這種社會環境就變成自然形成了,這也是自然法則的來源,而中原大地一馬平川,非常適合農耕文化,但是有一個問題,就是村落形成難守易攻的狀態,地方保護自己的成本太高,所以必須依賴一個強大的中央集權來保護自己,這種環境就產生了集權社會的環境因素。

另外歐洲因為普遍性農耕不發達,適合大面積耕種的土地不多,所以貿易就成為了一個必須賴以為生的社會模式,因為貿易相對耕種產生利益更大,而貿易的核心價值其實就是今天西方國家的核心價值,自由公平和契約精神,而中原大地一直重農輕商,因為農耕產生的利益巨大,所以人性追著利益自然而然的就會首先考慮務農了,而且農耕正是能把人綁在土地上都一種鎖鏈,種種原因都是造成集權文化的土壤,而歐洲大陸,因為城邦之間互相制衡,某程度是限制了大政府社會,而小政府相對個人的自遊就寬鬆很多,所以社會氛圍讓他們更自由的思考問題,從而帶領世界發展,這些都是有原因的。

由於人性的簡單思維,大部分人都是認為壟斷利益鏈就能致富,但是這些都是短視的行為,最終會因為壟斷利益鏈付出的維護成本太高而最終崩潰,但是人性的本能就是不會考慮太長遠的後代,誰都知道會來大洪水,但是誰都認為自己不會遇上,這就是人性了。

其實我們對於獲得自由的理解有很大的誤解,當然追求自由是人的本性,但是對於如何獲得自由的方法,就有很大的區別了,人,產生不自由的狀態,當然是環境形成的,原因是來自利出一孔,壟斷利益鏈,所以好多人希望獲得自由的途徑就是把自己變成權力的支配者,這就是我們平常說的革命了,因為簡單思維認為推翻了上層架構,下層就會有自由了,其實問題是這些人很快就成為新的上層架構,這就是革命的輪迴效應了,其實真正獲得自由的途徑是需要依賴權力的互相制衡,因為權力制衡的環境,個人的自由才能被釋放,而任何不受制衡的權力都會膨脹,包括革命的力量,這也是人性的本質,所以暴力革命的結果就是集權,因為產生的力量足以推翻舊的權力,那就等於說完全不能被其他權力所控制,所以最後還是利出一孔的局面。