美國公民及移民服務局（USCIS）10月2日）發布政策指南，明文強調凡是申請移民的共產黨員或其他極權主義政黨的黨員或與之相關的成員，都不會獲得受理。

說這個話題的緣由昰因為這兩個詞在國語發音昰一樣的，所以最近因為美國移民局發佈不接受共殘黨和其他極權主義政黨成員移民的時候，很多 KOL 都需要特別強調昰極權，當然粵語因為兩個讀音不同所以很少會特別強調昰極權，所以因為特別強調的原因，造成這兩個詞的同一時間出現，經常也會造成混淆，但是這兩個詞本質上有沒有區別呢？哪個更對資本主義社會的威脅更大呢？！

這裏先說說從定義上他們有什麽區別吧，集權，顧名思義，就是權力集中的意思，他的反義詞昰分權，也就是權力分散在不同人手裏的意思。極權，顧名思義昰使用權力到一個極端的表述，利用權力控制一切行為，所以反義詞應該昰自由，那極權和集權本質上有沒有關係呢？又有什麼區別呢？從字面的解釋看，集權昰描述一種權力的形態本質，而極權昰一個行使權力的表象，那極權是不是就一定等於集權呢？這就是我想寫這篇文章的目的了。

既然上面說了，集權昰一種本質，極權昰一種表象，所以這兩張可以昰形容同一件事，同時也能形容不同的事，那極權和集權到底真正的分別在哪呢？哪個對人類危害性更大呢？！

如果單看字面，極權這種表象的確對人類的危害最大，因為這是馬上能看見的問題，因為極權就是自由的對立面，而自由昰人類的天性，所以侵犯自由肯定昰一種最直接的危害。那一個極權社會有沒有可能走向自由社會呢？

先說一點歷史，歐洲中世紀前期曾經有另外一個名稱，叫「黑暗時代」而當年的暴君也不少，這些暴君統治的社會是不是極權社會呢？相信大家都不會否定了，但是這些暴君能不能集權呢？！這就昰一個疑問了！今天很多人都認為集權基本上等於極權，或者說他們有密不可分的關係，但是原來曾經的歷史上，不少極權產生的社會並不能完全集權，就像中世紀前期的歐洲社會，這個時期昰從羅馬帝國滅亡之後到文藝復興之間的時期，羅馬帝國滅亡形成歐洲的大一統崩潰，所以歐洲之後就一直不存在一個可以集權的社會，但是並不阻礙歐洲產生極權獨裁者。所以極權並不一定來自集權，當然極權帶來的災難也是後人痛定思痛而想改變的動力，而當時雖然有極權，但是同樣有不同的權力，像教會勢力。所以那個時代其實並不完全的集權。

那極權昰如何走向自由的呢？！這個過程其實說一個漫長的過程，這裏其實最終來自封建社會，我之前都寫過關於「 從封建社會到價值觀形成 」有更詳細的解說，因為封建社會有類似軍閥割據，但是封建的分封同時來自國王，所以這種社會其實就是分權契約社會，但是還存在著極權暴君，但是人民還有相對自由的流動性，加上歐洲自古就有保護私產權的概念，就算被逼害的人還能有逃亡他國的可能性，而自己的資產可以保存，讓這些人有更多的資本去對抗暴君。所以最終產生文藝復興和工業革命，形成了一個真正現代的憲政社會，最終資本貴族取代封建貴族，形成今天的資本主義社會，而資本主義社會因為生產力釋放，需要更大的市場獲利，最終形成一個高度依賴自由貿易的社會環境，而這個環境，自由就是一個社會經濟的命脈，沒有自由的社會造成社會不穩定直接影響經濟，影響資本家的利益，所以維護自由就變成社會必然的核心價值觀，這也是為什麼資本主義社會不能集權的原因，而極權更會影響資本家的利益，所以最終西方社會從一個不集權但是極權的社會走向今天的自由社會。

但是集權呢？集權能不能有自由呢？！看看歷史，西方社會因為地緣政治，集權昰一個成本非常高的社會形態，所以羅馬帝國崩潰之後，西方社會基本上不存在集權社會，而東方社會呢？就完全昰另外一個環境，因為中原一馬平川，和歐洲多山適合城邦的地形不一樣，適合小農經濟，但是城邦的防守成本低，進攻的成本高，而一馬平川的平原就無險可守，所以早期春秋戰國時代，這些部落村莊還能保護自己，但是由於冶煉技術的發展，這些村落因為易攻難守的關係，保護自己的成本越來越高，所以必須依賴更大的權力保護自己，所以最終形成秦始皇統一的大業，這也是地緣經濟形成地緣政治的結果，而中原歷代都重農輕商，形成商業活動只能小範圍經營，甚至很多經濟也昰特權形成的。像鹽商就是曾經的一個特權階級。所以這些資本的形成本身利益就是來自集權，本身就不可能制衡集權，所以集權社會在中原大陸已經存在兩千多年。

那既然極權能走向自由，集權又有沒有可能走向自由呢？！這首先要看的昰什麼令極權走向自由，其根本原因昰因為分權令極權走向自由，那問題來了，集權有沒有可能走向分權呢？！我們也不妨反觀歷史，有沒有集權社會走向分權的，曾經的集權社會，西方有共產主義和納粹，這些都最終走向崩潰而獲得自由，而不是在集權的形式產生自由，亞洲有些小國曾經也是共產主義，最終也是崩潰，而唯一的集權大國就經歷了超過兩千年的輪迴，今天還是維持著集權的狀態，而今天的極權表象也是有集權的本質維護著，所以集權昰很容易走向極權的，集權不極權昰一種運氣，就像遇見一個明君，但是明君死了，下一個誰保證還是明君呢？！所以除非明君改變社會結構，不然好運只能依賴明君的命運就不可避免，而暴君也是同樣機會率，所以可能有幾年的放鬆，也一樣很容易丟失，因為所有的權力都集中在一起，那任何制衡的權力都不存在，這種環境才昰造成極權暴君的結構性問題。

我們看看台灣，蔣介石國冥黨曾經就是一個極權，帶給台灣38年的戒嚴，而且昰一黨專政，但是台灣天然昰一個島國，資源貧乏，很多的資源需要高度依賴對外貿易，加上雖然獨裁的國冥黨還需要依賴資本主義維護台灣的經濟命脈，所以最終形成資本累計加上外國影響，逼使國冥黨最終放棄一黨專政，這就是資本制衡權力的狀態，因為戒嚴在開始的時候可能對發展有利，但是到資本發展到一定程度，資本就不想被權力控制，而西方價值觀必須維護自由，因為自由的環境才昰資本獲利的環境，這就是為什麼資本主義社會最終都能形成自由的環境，因為就像太陽花運動，政府也不能高壓的鎮壓，因為這種高壓之後引發更大的返彈，而這時候的社會撕裂和混亂也是資本害怕的，所以最終公權力只能放軟手腳，而最後選票也讓國冥黨下台了。所以一個不能安撫人民的政權，一個不能維護自由的政權，最終在資本主義社會也是會被淘汰的。所以只有一個高度依賴貿易的社會，就不能違反資本主義的價值觀，這也是香港人可以抗爭一年多的資本和籌碼，因為你不給我自由，就別想在香港賺錢，這也是為什麼香港人不惜攬炒，不惜玉石俱焚的態度來抗爭，因為香港的價值對香港人來說，比起對於共殘黨的利益小得多，這個我在「 為什麼攬炒？ 」也說過。因為香港在之前昰支那總出口的14%，而美國昰19%所以香港加上美國就佔了支那總出口量的33%，而支那就是利用香港的關稅優惠出口換取美元，沒有了美國和香港，那些出口沒有優惠的廉價產品基本上就沒什麽競爭能力了，那直接影響了大陸1/3的外匯，所以香港人才不惜攬炒去抗爭，因為就是最終戒嚴，也一樣昰這些利益集團損失最大，結果總加速師還給香港來個國安法，真是嫌香港死得不夠快，結果今天看來，不止沒了1/3的外匯，甚至可能全部的進口外匯都沒了，而且連芯片都沒了，還有可能連美元結算都沒有了，真是求仁得仁吖！看來支那為了香港的死亡付出的代價真是太慘烈了，這點上，香港人一年抗爭的犧牲總算沒浪費！

所以現在到了一個三岔口，要不就是制度崩潰，要不就昰閉關鎖國，因為集權走到極權的時候，要維護集權就只能閉關鎖國，因為任何依賴外國的經濟貿易都直接影響自己的權力，成為外國的打擊對象，所以這時候就是一種博弈的開始，外部有壓力，包括禁運和封鎖，因為一個自由的貿易世界昰不可能和一個不對等的經濟體維持貿易的，因為貿易需要的就是對等和自由這種核心價值，沒有自由貿易，沒有對等貿易昰會直接損害西方貿易經濟社會的。關於「 不對等的經濟體的危害」我也寫過一篇短文。因為今天的支那昰「 國家資本主義」而西方昰自由貿易的資本主義，所以這裏讓一個國家為單位參與資本主義世界的競爭本身就是一種不對等，那最終就是這個國家資本主義崩潰成真正的資本主義遵守資本主義的遊戲秩序，或者昰打回原形，所以最終還是集權能不能崩潰最終走向分權的狀態，不能，就閉關鎖國，能，就走向資本主義，而只有資本主義才能釋放「 個人的自由 」。那作為一個世界第二大經濟體，支那累計的資本何去何從呢？！這就是支爆的炸藥，能不能爆起來，也是看加速師加速夠不夠快了，因為閉關鎖國必須消化這些資本，而這些存在的資本本身就是對權力的一種危害，那權力勝利還是資本勝利，就看天意了。

所以總得來說，在我來看，集權比起極權的危害大得多，因為極權只是表象，而這種形態如果環境還是分權的狀態，那極權並不能維持長久，而最終還是會走向自由，而集權就是結構性問題，產生極權暴君昰必然現象，所以最終還昰改變集權的結構才昰最重要的，因為沒有集權的土壤，極權也很難生存。今天支那的問題最終原因昰因為集權而不是來自極權，所以就算相對溫和的胡溫時代，也只是曇花一現，只要外部有壓力，這些溫和的狀態都昰經不起考驗的，因為極權大部分昰來自權力不受制衡，而集權本身就是這種結構性沒有制衡的狀態，所以首先需要一個有互相制衡的環境才有利於壓制極權，保護自由。

伸延閱讀「為什麼香港獨立才是唯一出路？」

今天西方社會通常說的自由主義更準確的說應該昰現代自由主義，這個和古典自由主義其實在政治光譜昰兩個極端，這也是大家怎麼理解「自由」這個詞的差異產生的。最近因為美國「黑命貴」運動引發的一繫列問題，讓不少人重新思考什麽是「自由」，我們享受的「自由」是不是理所當然的呢？「自由」的邊界又在哪呢？！這個話題其實我想寫了有一段時間，就是抽不出時間好好寫一下我的思考，今天終於靜下心來寫一篇吧。

這裏首先開始講的昰「自由」，自由一詞西方和東方的理解最早就有很大的歧義，東方尤其昰國人理解的「自由」屬於一種放任不受控制的行為，宋朝王安石有首白話詩：「風吹瓦墮屋，正打破我頭。瓦亦自破碎，豈但我血流。我終不嗔渠，此瓦不自由」。這首詩說的昰風吹屋頂瓦掉下來，砸到我頭破流血，但是我不怪責瓦片，因為這塊瓦不自由，這裏帶出了自由的意義就是能自己控制自主的行為，所以不自由就是不能自己控制自己行為的一種表現。《東周列國志》中宣王斥責臣下曰:“怠棄朕命,行止自繇(由),如此不忠之臣,要他何用!”晉武帝司馬炎下詔指責王浚“忽棄明制,專擅自由”。在這兩個例子中,“自由”(自繇)都具貶義色彩。秦漢以後,“自由”概念的貶義化日益凸顯。自由常常被視為散漫放縱、為所欲為、擾亂秩序等等。這個和現代國人理解自由的定義相差不大，今天很多國人還是認為自由就是想做什麽就做什麼這種概念。可以說東方的自由一直昰秉持着差別不大的意義。哪西方對自由的定義又是什麼呢？

西方對自由其實一直有爭議，從哲學概念到經濟概念，其實有很多不同的爭議，比較出名的就是來自英國哲學家約翰·斯圖爾特·密爾出版於1859年的一本功利自由主義哲學著作《論自由》其中定義了自由就是基於「最大幸福原則」此外他還提出的基於個人自由之道德準則包括：出版自由、思想自由，以及討論自由。除此之外，密爾在總結中還提出了還兩條針對個人與社會關係的格言，以及在不涉及個人自由情況下，反對政府干涉三條的合乎功利的理由。這個可能曾經是西方最主流的關於自由的定義了。

哪什麽是「現代自由主義」什麼昰「古典自由主義」呢？先說說「古典自由主義」吧，既然稱得上古典，就說明這種自由主義的定義存在更久，哪什麼昰「古典自由主義」呢？簡單來說，就是早期的自由主義，從啟蒙時代開始直到約翰·斯圖爾特·密爾為止的自由主義。「古典自由主義」是一種支持個人先於國家存在的政治哲學，強調個人的權利、私有財產，並主張自由放任的經濟政策，認為政府存在的目的僅在於保護每個個體的自由，可以說昰小政府大社會的概念。哪「現代自由主義」又昰什麼呢？「現代自由主義」又有另外一個名稱，叫「社會自由主義」顧名思義，「現代自由主義」更偏向社會主義，在十九世紀末和二十世紀初的英國，一群被稱為「社會自由主義者」的思想家提出反對自由放任的古典自由主義的主張，主張國家干預社會，經濟和文化生活，將個人自由視為只​​有在有利的社會環境下才能實現的自由，屬於中間偏左的政治思想。在羅斯福新政之後，其新政思想結合更早以前的帶社會主義色彩的自由主義，在後來體系化後，即成為社會自由主義。二戰後社會自由主義運動常與和工人階級、工會運動聯繫在一起，典型的就是女權，平權，工會，都是屬於這類。

大致上的介紹說完了，哪這些自由其實體現在哪呢？之前我也寫過一篇文章，「我解讀的個人自由」昰寫個人為什麼能體會到自由，今天說說今天西方主流社會兩種「自由」的差別，從上面的定義來看，古典自由主義崇尚小政府大社會，放任經濟，保護個人自由優先於集體，而現代自由主義就推崇大政府小社會，保護弱勢集體，那到底在裏面價值觀的區別又在哪呢？！

在20世紀下半葉，以賽亞·伯林開始用「兩種自由」的概念來劃分自由：「消極自由」和「積極自由」（我之前文章曾經用「被動自由」和「主動自由」），這就昰兩種自由的價值觀區別，哪什麼昰「消極自由」呢，就是一種被動的行為的自由，像昰不喜歡的自由，這裏包括表達不喜歡言論的自由，因為不喜歡屬於思想自由的層面，那出版自由，言論自由，甚至討論自由都屬於思想的自由，也是「消極自由」，那「積極自由」呢，簡單說，就是想做什麼就做什麼的自由，有支配自己行為的自由。當然這裏不應該包括犯法的自由。更準確的說昰不傷害他人自由的自由。這兩種自由其實正正體現在「古典自由主義」和「現代自由主義」，近代世界有個價值觀，就是平權，平權昰什麼，當然來自權利不公平產生的問題，哪什麼引發權利不公平呢？當然昰來自結構性的問題，例如法律的不公平，造成弱勢群體爭取平權，典型就是美國黑人平權，女權平權，同性戀平權和少數族裔平權等等，那平權如果來自制度的不公平，當然需要平權，那如果不是來自制度的不公平，個人有沒有權利不喜歡某些族群呢？！那就是一個一直爭執不休的問題，就是保護個人自由重要還是保護那些少數族群不被歧視重要的問題了。

今天西方左派思維就是大政府小社會，所以會利用公權力保護少數族群，本來從想達到的結果來看昰出於好意，但是往往昰事與願違，首先，維護少數族群的權力，是不是來自公平的制度呢？如果保護某些人的權利而侵犯了其他人的自由，那這種保護優先還是個人自由優先呢？！這裏就要說到「消極自由」和「積極自由」了，因為消極自由並不形成積極的行為，所以消極自由應該全面保護，也就是屬於思想自由層面，一個人的思想昰不可能也不應該被外部左右的，那「不喜歡」是不是應該也受到保護呢？曾經有一句話說：「沒有批評的自由，則讚美毫無意義」那沒有不喜歡的自由，喜歡也一樣毫無意義了。而且喜歡不喜歡很多包括了個人自由意志，就像美醜一樣，很個人的觀點，沒有一個可以衡量的標準，那喜歡肥的瘦的也是個人喜好，強逼別人不許「不喜歡」算不算昰思想控制呢？那如果政府利用公權力保護少數族群不許其他人「不喜歡」這個族群，是不是侵犯人權呢？

真正的保護其實來自維護社會的「公平」，那利用族群的差異產生的矛盾，制定法律保護某些族群，何來體現「公平」呢？！本來平權來自公平，不是來自平等，人本來就不存在平等，除非想實現共產主義，而現實上，共產主義其實也不能實現平等，這個也是西方共產主義走到今天已經被遺棄的原因，但是共產主義雖然被遺棄，但是左派還是換瓶不換酒，利用現代自由主義的馬甲重新復活了，因為本來平權昰解決結構性的不公平造成的，也就是法律上不公平的問題，但是廢除了不公平法律之後，平權就會要求越來越多，也就是說從廢除不公平的法律，到制定新的法律保護自己，那就昰從一個不公平走向另外一個不公平，這就是左派利用少數族群爭取權力，讓自己獲得更多政治利益而破壞了制度性平衡，造成一個社會不公平產生的不穩定。這就是今天美國為什麼會發生「黑命貴」問題的原因。

當年曾經有個蘇聯冷戰時期的笑話，說一個蘇聯科學家準備移民美國，臨走之前領導找他談話，想瞭解一下為什麼他移民美國，領導問他說：你是不是有什麽對國家不滿意呢？科學家說，沒有，非常滿意，領導又問，這麽滿意為什麼還要去美國？科學家答到，因為美國可以讓我不滿意。這個笑話我經常說，其實就是代表了曾經的美國對自由的價值觀，因為這裏正正體現了「消極自由」，一個人不能有自己的「消極自由」那還算有自由嘛？！而「古典自由主義」的核心就是出版自由、思想自由，以及討論自由，其實簡單的說，就是保護「消極自由」「被動自由」「不作為的自由」因為這些都是思想自由的一部分。而共產主義其實就是因為消滅了思想自由，所以在西方社會被主流遺棄，但是今天的左派，其實也在慢慢侵蝕「消極自由」，美其名「反對歧視」，其實昰把歧視上升到道德層面，剝奪了人的「不喜歡」的自由，縱容社會底層侵蝕「消極自由」最終社會會因為不能表達「不喜歡」而形成逆向淘汰，最終昰社會倒退。這也是為什麼會發生「黑命貴」這種反智現象，你可能從來不會想象到美國會發生這種事，但是事實上的確發生了。

其實「消極自由」存在積極作用，我們看見的所謂「歧視」其實昰來自不同階級產生的差異，而不喜歡被歧視的感受其實昰一種推動自己向上的動力，而這種動力其實也是人類發展的動力，人類依靠自己的努力跨越階級的界限，本身就昰一種原始的動力，而人類出生就不存在平等，甚至起跑線都不一樣，但是至少在一個遊戲規則公平的環境，這種不平等昰可以忽略的，就像一場運動會，黑人白人各自有自己的優勢，遊戲規則不會因為人種膚色改變，最多昰在性別和體重分類，這也是可以維護最公平的遊戲規則了，那運動會只有一個勝利者，也是叢林法則，但是你可以因為自己比較弱而要求更多有利自己的規則嘛？試想想一場人人都能贏的比賽能持續下去還是一場公平但是只有一個人能贏的比賽能持續下去呢？就像奧運會，很多人參與都明知道自己不可能贏，但是都把參與視為一種榮耀，因為這是靠自己努力爭取的，而有機會參與已經昰一種光榮，那如果奧運會昰人人都能贏的比賽，或者可以用藥讓自己勝利的比賽，你覺得參與還有榮耀嘛？！

所以除非比賽規則不公平，不然參加者不可能人人平等，但是不影響參加者感覺自卑，因為參與一場公平的競技比起人人平等的獲得獎勵更有意義。這也是人類賴以生存的自然法則，因為一個公平的社會，本身歧視對社會的影響力很小，因為歧視本身就存在在不同階級之間，超級富豪會歧視普通富豪，普通富豪會歧視中產階級，中產階級也會歧視底層階級，這是不可避免的，但是有沒有法律保護歧視鏈中間的人呢，你如果昰普通富豪，被超級富豪歧視有沒有法律保護呢？肯定沒有，那為什麼歧視鏈最底層的就需要特別保護呢？一個公平的制度對他們的保護不夠嘛？！當然我不贊成歧視，但是純粹因為膚色性別種族而歧視的人其實在社會佔的比例很少，大部分人「不喜歡」昰來自個體行為，而一個族群大部分存在這種行為，昰很容易被人整體「不喜歡」的，但是最根源的原因也不是源自於膚色種族，最終還是來自整體行為給人的觀感。

我曾經寫過一篇關於西方左右派價值觀的文章，「左右價值觀的不同」我看來左派昰追求結果正義，右派追求的昰程序正義，其實維護一個公平的遊戲規則本身就是維護程序正義，這裏的程序正義昰泛指自然法則的程序，所以維護一個社會法律公平也是程序正義的一部分，而結果正義本身就是不惜破壞法律的公平性而追求結果正義，也就是像平權法案這種對於劣勢族群的不平等待遇，這種待遇可能昰從以前的劣勢到現在的優勢，從一個極端走向另外一個極端，而這種不公平其實還存在，甚至更加激化了歧視問題。我們普遍認為的歧視昰政策劣勢，其實政策優勢同樣昰歧視，因為最終制度公平的社會，歧視不會造成社會問題激化，因為被歧視或者歧視的人群體其實會自我平衡，甚至超越公平的歧視行為，也不需要歧視法律，因為其他法律也可以保護這些族群，而制度性的不公平才昰讓社會產生問題，甚至激化社會問題的根源。

今天的現代自由主義，其實就是換了馬甲的社會主義，其實本質上昰對真正自由的傷害，也就是打著自由反自由，如果真正的自由主義追求者，其實更應該捍衛自己的「消極自由」。當然消極自由不可能讓所有人滿意，甚至不可能保障達到結果正義，但是如果沒有消極自由，那整個西方價值觀就不存在了，改革需要符合程序正義，而不是追求結果正義，因為歷史證明，任何追求結果正義的人，最終都變成了魔鬼，這個世界本身就會自我平衡，所以當極左橫行的時候，這也就是極右的土壤，所以如果你不喜歡川普的右，那就問問誰讓極左橫行，讓右派有這種土壤吧。

要知道極權之下昰不可能有「消極自由」的，那追求「積極自由」的時候任由「消極自由」被侵蝕，最終的結果就是連最初爭取的「積極自由」也會喪失。因為當你沒有說「不」的自由的時候，你就不再可以擁有任何「自由」了。

前言：這篇是節錄了和朋友聊天的記錄，所以可能比較跳躍，話題比較散，內容已經做了修改和補充，希望不會對讀者造成太困擾吧。

—————————————

今天和一個網友聊起一個日本武士道精神的話題，對方談到兲朝曾經的封建帝皇統治讓這些練武的人變成了功利主義，我就糾正了一下，因為封建社會其實早就在中原消失了，而真正封建社會正是日本一千多年，日本一直是封建幕府社會直到明治維新，兲朝從大秦統一以後就不存在封建社會了。話題由此展開！

其實國內教育一直把以前的統治者說成封建帝皇統治的社會其實大錯特錯，真正的封建社會只存在在歐洲和日本，其實分封制度才是最接近今天文明社會的制度，兲朝在大秦之前還有封建社會，秦統一之後就不存在了。中原都是集權帝皇統治，所有權力都來自中央集權，而封建其實就是一種分權，封王有自己的軍隊土地，其實本身就是一種抗衡中央的地方力量。而集權社會，所有官員都是中央指派的，所以中央權力一直控制地方勢力。

日本其實是一個很純凈的封建幕府社會，而且天皇也是虛君，直到明治維新才有實權，所以幕府基本上都是各自為政的。

英國也是封建社會，歐洲也一樣，不過歐洲形成封建社會的原因很多是地緣政治形成的，因為歐洲多山，所以統一很難，成本很高，你隨便霸一個山頭就能自己稱王，而且易守難攻，天然地形就是最佳自我保護，但是這種環境土地不利於大面積農耕，所以國王把土地封給對自己有功的人就成為一種主流，那這些封王在自己土地就需要自己建立軍隊保護自己，自給自足，而且封王之間還可以互相聯盟一起互相保護和制衡，當然這種環境，這些封王同樣也大大限制了國王君主的權力，所以最後英國發展出大憲章也是有必然性的，就是這些封王貴族和國王簽署的一份契約，貴族依賴契約保護自己利益，國王也依賴契約保護了自己不會被封王推翻，而這些封號的合法性就是建立在兩者之間共存的共同利益上面。

日本的社會結構其實也是封建制度，而且天皇因為本身就是虛君，所以經歷這麽久都沒有人想奪取天皇的地位，因為沒有權力就沒有吸引力吸引別人奪權了，所以日本就不存在改朝換代的問題，當然，一個虛君下面真正控制權力的都是幕府，而幕府也是天皇冊封的，那最終就是幕府之間的戰爭，所以日本其實更接近現代的君主立憲，只不過日本當時不叫立憲而已。到了明治維新，日本只是改變舊的制度，把幕府的武士收邊為國家軍隊，換成西方文明社會的制度而已。所以明治維新可以比較順利過度成君主立憲制的歐洲社會體制。

當然這種封建的平衡權力和制衡權力的分權社會結構，就是今天文明社會的基礎，而中原只有帝制沒有封建，污名封建社會也是共慘黨教育的結果。

這裏也簡單說說美帝的社會結構，美利堅其實整個系統就是一個上市公司的結構，美帝本身就是十三個軍閥形成的一個互相制衡的團體，最終形成國家，這十三個州等於十三個封王軍閥，一起選一個大王總統，結構其實也是封建社會的結構，用今天更容易的理解就是由十三個股東組成一家公司，然後找一個人做CEO，跟著就越來越多人入股這家公司了。

當然美國立國之本就沒有民主，而是共和制，因為大州小州不能民主決定問題，如果民主，小州人口少，就會永遠被大州欺負。因為聯邦比較嚴謹而邦聯比較鬆散，其實美國開國之初真的比較像邦聯，雖然說美國是聯邦制，當初各自地方政府權力很大。當然總統權力不是很大，因為只不過是一個CEO的身份而已，那華盛頓退位在這個環境下也就不是我們宣揚的什麼聖人行為了。

說完社會結構，也要補充一下一個完整的價值觀除了封建制度還需要其他的因素形成，西方社會貿易經濟成為主流也是一個決定性因素，因為我之前的文章也說過，貿易的核心價值就是「自由，公平和契約精神」這也是和小農經濟差別最大的原因，但是昨天還有人問我小農經濟不做買賣嗎？說明這些人完全不去思考問題，因為小農經濟就是自己在最小範圍形成一個自給自足的經濟圈，通常是一個村，在村裏可以自給自足，只是很少自己沒有的東西才會從外來，所以這種也是保護主義，這樣大家才有安全感，因為沒有信用的概念，對村外人極度不信任，所以「信」不出村，造成這種問題是因為沒有契約精神的價值觀形成，自古支那就是重農輕商，所以契約精神這些價值觀永遠不會成為主流思維，當日本和大清簽有契約的時候，國冥黨要繼承大清國土，但是卻不想繼續債務，不認賬就非常合理了，因為這就是小農DNA的選擇，甚至連溥儀能住在紫禁城的契約都可以撕毀，馮玉祥直接把溥儀趕出紫禁城，要知道當年袁世凱給答應退位的溥儀的條件有三，第一，溥儀保持「皇帝」的尊號；第二，每年可得到400萬兩的補貼，供其生活花銷；第三，可以暫住紫禁城，日後移居頤和園。當然這個條約也是袁世凱接收大清江山甚至包括保留滿洲舊地東三省的條件之一，結果好景不長，1924年溥儀就被趕出紫禁城，最後被逼去了天津日本租界，要知道溥儀不去天津，日本人也不可能找溥儀建立滿洲國了。這一切都是來自一個不守信用的價值觀所致，契約被撕毀，東三省的命運還是不是民國政府所有呢？那可是滿洲入關自帶的嫁妝啊，要知道天地會當初的口號可是驅逐韃子，驅逐的意思就是把滿洲人驅逐回現在的東三省地區，這也是為什麼溥儀最後選擇在東三省建立滿洲國的原因，所以價值觀決定一個社會的命運。

說到契約精神，這裏也補充一下，日本可是世界上最有信用的國家，關於日露戰爭打仗的事，當然需要燒錢，可是打仗不能燒自己的錢，別人可不敢要你的錢和你做買賣，誰知道你戰敗之後錢會不會變成廢紙呢？所以借錢打仗一直是歐洲傳統，就像權力的遊戲裏面的鐵銀行一樣，日本有需要找人借錢，當時日本就找了美英借錢，但是美英看見日本這個賠率這麽低的國家和俄國老牌帝國主義國家打仗，誰會賭日本贏呢？當然沒人肯借了，最後還是找上了猶太人，猶太人可是看見商機，而且還能狠狠敲一筆，最後以六厘息借了一千萬英鎊，之後還借了一千二百萬英鎊，最後日本打贏了還需要補血，這時候又借了二千五百萬英鎊，最後日露戰爭的借款到1986年才還清。有信用才是正道，這也是為什麽今天日本是全世界最能借錢的國家，因為今天的日本欠債也是最多，證明還債能力和信譽都是一級棒的！而大清當年發行的國債國冥黨早就不承認了，就算國冥黨發行的國債共慘黨一樣不承認，哪這種繼承還有什麼法理依據呢？

話說回來，當年要國人信日本也難，當然不是因為日本人的信用有問題，而是國人自己本身就沒這種信用概念，當然不肯相信別人了，同時也對之前簽訂的條約都不重視。其實北洋政府還算遵守契約，可惜孫大炮給被北伐掉了，而當時軍閥割據其實也是一種邦聯模式，但是也被大一統毀了。這些都是因為價值觀決定的命運。所以從八國聯軍以來，就是因為沒有契約精神，這國才多災多難進百年。

當然，我看西方價值觀也不是神聖的，但是由於貿易經濟的核心就是自由公平和契約精神，自由貿易同時帶來自由的環境，公平買賣同時帶來了公平的法治，契約精神就不多說了，今天法治就是建立在契約精神的基礎上，因為人家一紙契約可以讓你有信心遵守，換成天朝就是一張廢紙！這也是最大的區別了！

之前說到猶太人，這裏也再說兩句，西方右派奉行的是程序正義，而左派奉行的是結果正義，而猶太人很多都是左派思維（所以才出了個聞名世界的共慘主義），左派奉行結果正義產生的問題，最終是不擇手段追求自己認為正義的結果，而右派的結果不一定正義，但是程序就一定正義，也就是說他們可以買賣奴隸鴉片，但是買賣過程一定按規矩，不會強賣強買，更不會強搶，那我們今天看買賣奴隸鴉片可能就不正義，但是他們一樣不會強搶做強盜，這就是程序正義的原則了，結果正義呢？那就是為了一個偉大的口號而不惜代價，就像為了解封奴隸，而不惜殺死奴隸主一樣，但是這裏有個問題，在今天看來，程序正義最終比結果正義要好，因為追求程序正義有可能產生結果正義，但是追求結果正義一定會把自己變成魔鬼，當然世界上最極端的共慘主義就是為了實現自己心目中的烏托邦造成世界變成地獄。另外這裏說的還有猶太人做生意可以不擇手段，打仗都可以兩邊都給借錢，就算當年德國開始打仗，華爾街的猶太銀行家都借錢給希特勒呢，日露戰爭當時，俄國也有很多猶太人，但是這些猶太人一樣借錢給日本打俄國，這也是最終改變歷史的因素了！

這裏聲明一下，我自己是古典自由主義，古典自由主義在美國被定義是右派，而新自由主義就是左派，也是今天美國民主黨的主要支持者，我覺得他們其實曲解了自由的定義。

記得以前蘇聯有個段子，說一個科學家準備移民美國，在臨走之前，領導找他談話，問他是不是對自己國家有什麼不滿意才去美國，科學家說沒有，非常滿意，領導問那為什麽去美國，科學家說因為在美國我可以不滿意！

這雖然是個冷戰時期的蘇聯段子，但是這裏說明那個時代美國還有表達不滿意的權力，但是今天你如果在美國對某些人或者某些族群表達不滿意，你可能就屬於歧視了！那今天美帝連不滿意的權力都慢慢喪失了，就說明美國已經越走越左了，現在美帝你表達不喜歡誰，馬上就可以扣個歧視的罪名了。當然歐洲更嚴重，二戰之後左派一直是主流思維。

反對歧視其實以前在美國是不存在的，只是全球化之後才產生的，而全球化就是左派一直追求的烏托邦世界大同，因為歧視阻礙全球化進程，所以寧願放棄言論自由這種核心價值也要反對歧視，所以看看世界的走向就知道全世界正在向極左狂奔了！

那問題來了，人類價值觀裏面，言論自由重要還是不歧視重要呢？我「不喜歡」是一種被動的自由，就像我喜歡一樣，那連不喜歡都不能隨便表達，就說明這種被動的自由被侵犯了，還包括言論自由也一樣喪失了！這才是因為政治正確而扭曲的價值觀！記得當年在加拿大，新聞報道謀殺案，連嫌疑犯是華人都不能寫，就是怕得罪華人的玻璃心，造成歧視華人的行為，所以媒體都自我審查，避免被政治不正確了！另外很多研究人類學的，例如研究發現黑人智商平均比較低，當然是非常嚴謹的科學研究，可能也一樣因為政治正確不能在雜誌發表，這種事對社會發展已經構成阻礙了！這些都是白左因為結果正義造成的問題，過程正義可能結果不一定滿足所有人，但是起碼是符合公平的遊戲規則。

但是世界上底層的普通人還是比較多，所以迎合普通人的左派依然有天然的光環，例如福利政策，防止歧視政策比比皆是，不論西方還是東方，所以社會只會越來越左，到了一個極端就可能出現極右來平衡，當年希特勒就是一個例子，今天川普能上臺也是這種原因，但是東方的問題比西方還嚴重，因為還是價值觀的問題，因為沒有契約精神的價值觀，東方社會不可能發展出程序正義，這也是為什麼東方社會發展極左有市場，因為整個社會結構都是集權統治配合著這種有利於極左的價值觀。

當年奧巴馬的勝利也是因為政治正確的需要，在白左的價值觀裏面，一個是女性，一個是黑人，讓這些人成為總統本身就是白左政治正確的需要，可幸還好美國不是一人一票產生總統，也是真的一人一票最終可能就變成了打土豪分田地啦！因為左派追求政治正確，你就不敢違背，違背這些都是有罪的，像政策偏向少數族群，你反對就是歧視少數族群，這種天然的政治光環對於民主黨開發新票源很有力，所以這些都是政治操作換取政治利益的手段而已。當然東方也一樣，政治正確在共慘黨也一樣操作，只是他們更肆無忌憚，所以鬥誰更左經常會在兲朝的政治運動中出現。

看看左派支持者，通常是最底層和最高層的人，說白了就是最底層的奴隸和最高層的奴隸主的關係，而中間中產階級就是右派支持者，因為左派執政者需要依賴發福利給底層奴隸來換取政治籌碼，再利益輸送大財閥換取利益，這就是為什麼全球化了，大財閥可以通過去第三世界獲取更高利益，支持左派政府給底層奴隸發福利獲取利益，但是消滅了自己的中產階級，，而中產階級是依賴遵循遊戲規則靠自己能力獲取利益，所以程序正義對於這些人來說就是價值觀核心。這也是左派右派最大的價值觀差別。

所以歷史只有必然性，沒有偶然性，偶然的只是發生的時間問題。

那到底是基因論還是制度論呢？

曾經和人辯論，被人說我是基因論，有個人甚至說我們祖先要背鍋了，我就回答說，當然祖先要背鍋，因為你今天所做的一切選擇一樣是為了子孫後代著想，那今天你的命運怎麼不是祖先選擇的結果呢？

這裏又說到基因論和制度論的糾結了，現在國人只要站隊基因論或者制度論，就會用簡單思維來理解問題，根本就不會去深入理解問題核心。

就像擁護制度論的人，我就問，今天香港問題為什麼會發生到如此地步，要知道香港有英國留下來最好的制度，為什麼可以一朝崩潰？那就說明制度論本身就存在問題，因為執行制度的還是人。如果已經存在的制度都可以一朝崩潰，那本來就沒有這種制度想依賴制度論得到民主社會可不是更難嗎？

當然我的理解是，民主其實給民智沒開的人，就是打土豪分田地。因為人類其實最需要的首先是自由，自由是不分人種的，因為這是普遍人的需要，而民主制度只是政客的需要，要知道現代民主也只有不超過一百年歷史，那一個自由的社會自己發展起來的民主才有意義，這就是自發制度的重要性了！沒有自發制度，制度是很難維護的！

自由到底是什麼呢？

在我的理解，一個人的自由取決於公權力的大小，公權力越小，個人自由就越大，兩者是反向的關係，博弈的問題，這也是為什麼封建社會的個人自由度相對大的原因了。因為一個封王在一個人口自由流動的社會環境，想保留自己的人口資源也需要讓這些人感受到相對更多的自由和公平，所以各個封王之間就會形成競爭模式，這也相對保障了更多的個人自由，加上貿易需要自由流通，而政府需要保護商人的利益，這也間接保護了個人自由，而個人自由有保障的社會，個人才能爭取更多的個人權利，這就是今天民主社會發展的過程產生的自發制度了，所以要有一個環境，形成核心價值，才能發展出相應的制度框架，再在這個制度建立法律，這種制度才會穩健，而香港就是因為核心價值改變了，那以前的制度就不合適了，就像英國人帶來的一盆花，結果後來的人把泥土換了石灰，這時候花就不能生存，慢慢凋謝了。所以說明沒有價值觀維護的制度是不堪一擊的制度！

其實在我來看，追求民主本來就不是關鍵，憲政才是關鍵，因為憲政本身就是限制政府權力的核心，因為一個政府的合法性都依賴有沒有違憲，如果政府違憲，那就會產生憲政危機，在不解決的情況下，就有法理依據推翻政府，這裏當然你首先要有可以推翻的力量才行，這就是制衡力量，但是在兲朝如果你有推翻政府的力量，就根本就不會跟隨程序正義理會憲法，就已經自己推翻政府了，就像當年北洋政府命運一樣，孫大炮有了黃埔軍校自己的軍隊有了蘇聯支持的武器，就直接推翻了合法的北洋政府，所以說連自己國家的憲法都不維護的國家，就不可能走向民主。因為連憲政都不可能有！

所以國共兩黨都把孫大炮供奉著就是因為連共慘黨執政的法理依據都是來自孫大炮呢！

那憲政需要什麼條件呢？首先要有兩個以上勢均力敵的對手而不能互相消滅才能出現憲政，這就是英國人有句名言，兩個魔鬼好過一個天使了。這也是現代民主的根基，兩個魔鬼比一個天使好。另外就是國人喜歡聖人，所以不可能有兩個魔鬼出現，這才是最大的問題！因為天使本來就是魔鬼！

看看歷史，人類歷史上曾經追求的聖人都變成魔鬼了！因為人本身就邪惡，只要擁有無限的權力，人就會變成無限的魔鬼。

而權力只能被另一個權力制衡！而個人的自由也是因為權力被另外一個權力制衡的時候才能體驗到！

沒有這種社會結構，一張選票不可能帶來民主的！就算今天給你民主，明天也一樣可以收回！

要知道今天文明的始祖英國也是海盜出身，可是這些海盜上岸就是商人了，也會遵循商人的價值觀。這些價值觀也是今天文明社會的價值觀核心！

其實看看地理位置，英國和日本都很類似，所以根據地緣經濟和地緣政治來看，英國有工業革命和日本這麽快速發展超越歐洲，不是沒有原因的。

因為島國都屬於海洋文明，其實我們經常說日本想擴張的原因跟英國也一樣，要知道英國曾經也是日不落帝國，那日本想擴張也是因為自己本身資源和地理條件，那今天有多少人譴責英國當年的擴張呢？沒有吧。那為什麼認為日本的擴張就是侵略行為呢？縱觀近代歷史，日露戰爭打敗俄國，日本沒有霸佔俄國侵佔的土地，而是只要了發展權，918事變日本沒有霸佔東三省而是扶持溥儀成立滿洲國，甚至在南京也只是扶持了汪精衛政府，這些都說明了日本一直都想要尋找合作夥伴而不是霸佔土地，可能因為島國人對土地概念和大國不一樣，看看俄羅斯霸佔土地就趕走那些住民，像海參崴今天早就看不見亞洲人面孔了，這些其實也是來自價值觀不同，就像八國聯軍也是一樣，人家打完簽了契約就走了，根本就不是想要土地，所謂的割地賠償也是因為沒錢賠償，要知道英國如果真的要香港的土地，為什麼香港不像海參崴變成白人社會呢？當然歐美需要的只是貿易市場，所以英國就把香港變成了自由港，而俄國需要的才是真正的土地，那從日本的行為來看，日本也一樣不是衝著土地來的，要不直接佔領就行了，就是當年相信大清會遵守契約，只要了東北鐵路的發展權，誰知道換了國冥黨就毀約了，那最後約都毀了戰爭就無可避免，那就不存在什麼侵略了，反正打開就打到一方認輸為止簽署和平協議唄！這本來就是世界政治的局勢。就像二戰美蘇打到柏林，那也是侵略德國嗎？不是吧！

其實所有的戰爭主要是為了利益，當然不能說全部為了貿易，也有土地，當然小農DNA認為利益就是土地，所以認為別人打自己為了搶奪自己的土地就合情合理了，當然如果對方的價值觀不同，利益就不一定在土地了，這就是價值觀不同產生的分野了。

關於契約精神的問題

支那就是沒有遵守契約的概念，所以到今天還是被打！貿易戰你以為簽了契約就完事了？哪有這種便宜事呢？因為美國對於契約精神看的很重的，但是國人以為做場戯一樣。

西方價值觀裏面，對待上帝也是一種契，當然我覺得宗教只是因為符合自己價值觀而存在的，可以說是一種統治的工具，當然因為基督教有符合西方社會的價值觀所以被大力推廣。而有同樣根源的穆斯林和猶太教就沒有這種命運了。至少類似的宗教並不能產生類似的社會結構，所以在我的論述裏面比較少說宗教這塊，因為我看宗教只是強化了價值觀而已，我覺得不是主導作用。把宗教作為價值觀核心有個問題，就是會形成政教合一的情況。因為所有價值觀都來自宗教，那所有的東西都圍繞住宗教，很難不形成政教合一的社會，這個在中世紀歐洲也一樣產生這種問題，所以我還是儘量從人的惡來闡述人性，如果一個惡人的價值觀可以產生文明社會，那才有持續性發展。

因為信仰是自願的，不能強逼，但是追逐利益就是人類本性，那一個制度自發形成是建立在人性的基礎才會穩健發展，而不是建立在浮沙上面！

所以今天，國人要發展一套像西方社會的價值觀至少需要幾十年甚至幾百年，這才是硬傷！當然，最終可能是最需要的一個精英階層形成這種價值觀，加上一個符合這種價值觀的社會結構，而這種社會結構又能產生利益，這樣就有運轉可行性了，維護制度和維護利益需要的就是這種精英，而產生利益富裕了其他人，這些人跟隨遊戲規則致富，就會自然而然的維護這套遊戲規則，而這些人在物質層面滿足之後才會追求精神層面的東西，這時候追求個人權利就是一個社會自然形成的發展道路了。

寫這篇文章的原因很簡單，就是思考一下未來這場運動的模式和方向，因為自從中大保衛戰之後已經升級解鎖很多魔法，那運動有了新的動力，這時候方向就開始重要了，關於這次理大攻防戰激烈的戰況細節，從來不是我關心的主要重點，我只是想從宏觀的角度看看這次理大攻防戰對整場運動的影響和有什麼需要的走向。

今次理大被圍困事件的發展，之後被圍困的人的心裏反應，當然很多人都沒有做好被圍困需要死守的心裏狀態，說明了很多香港人真的沒做好打仗的準備，很多前線參與者的心理質素都沒到這種層面，還停留在抗爭的階段，而不是參與戰爭的心態，以為單單從抗爭就真的可以爭取到自己想要的權益，其實縱觀歷史上所有的社會事件都證明了，任何社會問題和矛盾永遠昰利益博弈，博弈就需要籌碼，如果什麼籌碼都沒有，抗爭昰沒有什麼可以爭取得到的，其實攬炒目標都昰這個目的，當對方沒有損失而答應你訴求又要成本的時候，他們昰不會輕易答應你請求的，只有對方有巨大損失的情況下他們才會跪下，而封鎖紅隧其實昰這次理大人的籌碼之一，而佔領理大根本就不需要好多人就能實現，而現實就是如果很少人控制了對方的巨大利益，這些人才有籌碼和對家談判，而香港人今天還沉迷在200萬人遊行喊口號就想爭取自己訴求的層面肯定會輸得很慘！

其實之前網上曾經號召遍地開花救理大的同學，其實不是在其他不痛不癢的地方堵路（1117當晚我從油麻地步行到旺角道之後已經沒什麼示威者，全部太子和深水埗長沙灣荔枝角都好像一個平行時空，但昰在美孚就看見堵路，真的不知道堵路來為什麼目的，可能只昰為了心理上好點，覺得自己做了些什麼而減輕罪惡感吧，因為我知道身邊不少朋友最近的確有很多因為做不了什麼能幫助同學而內疚），其實真正有用的昰要針對對方死穴，對方死穴簡單來說其實昰警署和銀行，在此之前在旺角，很多360被裝修的報廢都沒有popo來看看，但昰中銀一開始裝修就馬上有popo衝到現場保護，證明了現在他們很緊張銀行（這裏補充一點，記得有一晚在旺角中銀有人裝修，那些 popo 飛快的衝到現場，其實自從荃灣中銀被大規模裝修之後，當然我覺得那次都昰特意不出來，想等民意都認為那些人昰暴徒，誰知道民意沒扭轉，之後都沒再次有銀行被大規模裝修又沒popo 馬上來保護的事了。而且每次都很快有反應，因為如果中資銀行如果失守香港市場，其實對於支國控制港幣昰非常大影響，而且現在支國唯一可以自己控制印錢又可以自由兌換外幣美金的途徑就昰中銀，因為中銀有香港的印鈔權，如果中銀或者中資銀行在香港做不住，影響真的好大，荃灣那次他們肯定背了好大黑鍋。所以之後都好快反應，更不惜幫銀行換了鋼板來保護。），所以真正遍地開花其實應該昰針對所有銀行，因為裝修警署成本太高，如果只是為了遍地開花其實不劃算，這樣才可以有效分散警力，這裏當然包括所有的銀行，而不是單單的中資，甚至美資銀行也一樣，因為 popo 要守住所有的銀行都起碼要幾千人，這樣才可以分散警力，又不用自己白白送頭，因為成本低效益高的事才更有價值。當然我從來不鼓吹別人從事犯法行為。

另外這場運動之後的策略應該針對美資，而不是中資，針對美資的原因昰，只有美資銀行公司受到巨大損失，美國政府才會因為保護自己國家公司的利益而中止香港關系法，求人昰沒用的事，但昰逼人就相對簡單而有用，要知道普遍情況下任何人只會在自己利益受損的情況下才會有積極性去做些事來保護自己利益，沒有利益損失的情況下，誰會為了幫別人而傷害自己利益呢，因為沒人會為了救你而切自己一塊肉出來，但是就會因為自己的肉爛了而切下爛肉，香港人很多都沒明白這個道理，整天求人救自己，而不會去製造對自己有利而達到真正想要結果的環境。

政治從來都是博弈而來，有籌碼就能喊價，沒有籌碼，就算喊破喉嚨也一樣沒人理你，這就是現實問題，香港人別再沉迷在浪漫主義的肥皂泡裏面吧！經過100多年的英國人管制，讓香港人都沉迷在充滿幻想的安逸生活裏面，而從來不從實踐角度看問題，這個世界從來不是你爭取什麼就一定會得到什麼的，而是需要製造籌碼來讓自己獲得自己想要的東西，沒有籌碼人家幫你昰人情，不幫昰道理。醒醒吧香港人，今天已經昰戰爭，不是抗爭了！

香港人，戰鬥！

香港人，還擊！

香港人，報仇！

自6月9日反送中運動正式開始到今天1114，已經昰158天了，對上一次寫關於這場運動的文章已經是關於要不要 connect加泰，當然今天大家關注的焦點已經變成中大保衛戰。我也想再沙盤推演一下香港會何去何從。聲明一下，本人無才，只是胡侃而已，希望有點另外一種思路。

要說中大保衛戰，其實在中大保衛戰之前曾經也想說說周同學意外的事，但是因為心情太差，所以一直沒什麽心情寫，而這次中大保衛戰的始因其實也是因為周同學的死，所以就一起說說吧。事緣周同學昰第一個在抗爭現場受傷致死的人，當然對整場運動的影響可以說昰巨大的，先不說周同學致死的原因，單單因為警察堵路不讓救護車通過，阻礙救援近30分鐘，已經昰民怨的開始，問責昰需要連帶責任的，那誰能知道在最緊急的救援時間，誰消耗的起這30分鐘呢？那引致無端消耗30分鐘的「香港警察」，是不是應該對周同學的死負上責任呢？！所以才有之後的黎明行動。才有之後的中大保衛戰。

先說一下中大保衛戰的起因，也就是網民號召的1111黎明行動，而黎明行動昰跟著連續幾天行動的開始，繼黎明行動，跟著的昰破曉行動、晨曦行動和今天的曙光行動，當然也是中大保衛戰的開始。

黎明行動昰新一輪的全港大三罷的開始，但是就在當天早上就發生了警員開三槍射擊手無寸鐵的抗爭者的事，當然也引起更加的民情激憤，事件持續蔓延，本來中文大學位於一個偏遠半山的高尚學府，從來都不是抗爭對持的最前線，但是卻因為這次三罷運動成為一個爆發點，事緣中文大學位處吐露港公路的幹線有一個毫不起眼的二號橋橫跨吐露港公路和東鐵線路，而這次事件就是因為抗爭者利用這個有利位置來堵塞吐露港公路和東鐵運作，引發警察到場清場甚至想進入校園進行大搜捕，從而爆發了1112的中大保衛戰。當然這個二號橋正面對著吐露港，後面有中大做靠山，黑警想屯兵在二號橋也需要經過吐露港公路，而吐露港公路和東鐵線也是新界東出九龍的必經之地，那對於一個這麽重要的命脈，政府和黑警肯定想佔領，但是又因為地理環境的優勢，這裏易守難攻，就算動用整個新界東警力都未必能拿下，而且少點兵力也不能在此防守，所以經歷一場激烈都攻防戰，黑警最後只能妥協撤退。

至於戰鬥過程和戰況，我就不說太多了，因為那些從新聞報道都有太多了，我只是想從中大保衛戰沙盤推演一下這場運動會何去何從，會怎麼發展下去，會有什麼連鎖反應。

首先這次中大保衛戰其實解鎖了不少魔法，讓抗爭者直接升級到準戰爭模式，其實如果宏觀的看，現在香港已經是准戰爭狀態了，民不畏死，奈何以死惧之，今天香港政府還沉迷在以暴制亂的思維，但是從來不去思考為什麼會亂，因為他們自己就是這場動亂的根源。這裏先說點理論，一個政府的合法性，在於是否能公平的作為一個裁判的角色，平衡各方利益和市民的福祉，如果這些應該平衡的利益失衡，就會造成管制危機，如果政府在這種情況下還不能平衡社會利益，那就只會最終變成災難，社會動盪，甚至推翻政府，現在的香港就是走向這個方向，如果一個社會有幾個人影響社會安寧，這幾個人肯定是眾矢之的而生存不了，這時候政府清理這幾個人當然會得到大部分人支持，但是如果社會有幾百萬人都參與影響社會安寧來逼使政府屈服來尋求自己的訴求，那就是社會結構性的問題了，不去解決社會結構性問題，就想清理這幾百萬人，那就等於直接與幾百萬人開戰，那這個政府肯定會為此付出沉重代價，當然這是比較理論性的，我的沙盤推演可不只是說理論性的東西。

那中大保衛戰的實質意義在哪呢？在1112晚間黑警曾經出動可以說抗爭到了今天能利用的最頂級的武力，包括發射過千発催淚彈和橡膠子彈，水炮車等武器進攻，想奪取二號橋的管治權和攻入大學，而中大人就用磚頭和燃燒彈回擊，最後黑警還是未能驅散學生而敗走，那就說明了一個非常標誌性的問題，就是現在中大已經變相成為香港的一個法外之地，淋病的惡法在中大不能行使，那就引申到一個管制危機的問題，我上段說的理論就是實質性的為什麼產生管制危機的情況，因為一個你的法行使不了的地方代表著這裏實際上不屬於你能管制的地方，那你管制的法理依據就存在問題了。這個情況如果在外國發生，這個地區就有機會產生分離主義，有可能最終形成獨立運動，那在香港會發生什麼情況呢？早在港英時期，知名的九龍城寨就是一個法外之地，但是當年英國政府並不著急，因為在香港這個環境，這種法外之地其實對英國管制並沒有什麼太大的威脅，因為只是環境和治安問題，還沒升級到影響管治危機的問題，因為這個法外之地並沒有什麼太強烈的自己的理念，英國人也因為一直攻不進去（有可能是成本太高的原因）而一直容忍這種情況存在，直到最後能達成各方的共識才拆除城寨，但是為什麼這次中文大學如果成為法外之地就讓淋病政府產生管制危機呢？！這就要說說大陸中央的管制心態，當然對於中央來說，香港因為受一國兩制保護，中央過分參與並不適合，所以只能間接影響而已，那一個聽話而且有能力的傀儡政府就非常重要，當然聽話和有真正能力有時候昰自相矛盾的，因為真正有能力的人通常未必聽話，或者只聽一半話。所以中央需要的人還是以聽話優先，有能力的次要，或者說這種能力是少犯錯讓中央揹黑鍋的能力，而淋病正正就缺乏這種不犯錯的能力。

那淋病這次的管制危機又有什麼影響呢？如果香港出現一個實質性的法外之地，而且昰在一所輸出理念和價值觀的高尚學府（中文大學面積有梵蒂岡三倍大小），那中央對香港的管控就存在一個嚴重的漏洞，而這個就昰中央所不能容忍的問題，那問題來了，中央不能容忍又不想自己出面去清理，而淋病現在明顯的又掌控不了，那淋病的存在價值在哪呢？！現在不是有沒有真正能力的問題（更何況明顯淋病沒有什麼真正的能力），中央其實要一個傀儡政府幫忙做骯髒的事，因為自己不想直接參與，避免造成國際公關災難，那現在淋病政府就是製造一個災難性的國際公關災難給中央，哪你覺得淋病最後的命運會怎麽樣呢？！

今天中大保衛戰解鎖的魔法，讓幾個月抗爭變成準戰爭級別，而今天的香港其實已經變成變相的戒嚴狀態，那香港還有投資者投放資金的價值嘛？！還能成為大陸中央生金蛋的母雞嗎？那一國兩制還實質存在麽？！如果一國兩制已經滅亡，那中英聯合聲明還存在嘛？！美國香港關係法還存在嘛？！這些都直接升級到國際關係問題層面，因為香港的利益從來不是自己的利益，而是全世界的利益共同體，那淋病破解全世界的利益，更包括中央的利益，昰想拖中央入泥潭嘛？！

我早在六月底七月已經說過，如果大陸中央有政治智慧，就像古代皇帝賜鶴頂紅給無能大臣一樣，一早讓淋病自己暴斃身亡其實已經解決大部分問題了，以當時情況，不能完全解決問題都能解決一大半問題，一個人死的有價值也需要時間性，當然淋病已經錯過這個時間點了，現在就算淋病被五馬分屍都未必可以解決問題平息民憤。那現在如何解決問題我都不敢預測，不過肯定的說，現在只能贏這場仗，不能再輸了。

昨天1113最高法院正式拒絕中大申請的禁制令，禁制令本來昰要求法院禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入中大校園，及禁在校園使用「群眾處理武器」，其實這是非常合法合理的事，本來在沒有搜查令的情況下進入私人地方就違法，那現在說明了，司法制度已經崩潰了，因為法庭禁制令就算申請成功，如果popo不執行不遵守都沒有用，因為香港已經沒有一個執法機關可以制衡黑警，而且現在都已經昰戰爭狀態，法律其實名存實亡，宏觀歷史，所有的戰爭事件，最終解讀法律的都是勝利者，失敗者永遠都昰被審判的，到審判的時候才會講法律，因為如何審判才昰根據法律的，現在其實就好像1112晚中大人，就算法庭出了搜查令給popo進入中大搜捕，他們要守住中大popo一樣進不去，而違反法庭禁令都是多了一條藐視法庭罪，對於會被控暴動罪來說真是九牛一毛，算不上昰什麼，所以根本就沒有阻嚇作用，所以有禁制令搜查令都只是多一條罪，但昰捉不到人都一樣沒有用。所以現在最重要的昰打贏這場仗。到時候法律的解讀權就屬於勝利者了。

其實現在淋病政府和黑警所作所為也是走向攬炒，那今後的抗爭只要一天淋病不能證明自己的有效管制，淋病的危機就越來越大，而這場戰爭也是消耗戰，會一直消耗雙方的資源，最後看誰消耗不起誰就輸，但是這種消耗同時也在燒阿爺的錢，所以在我看，最消耗不起的就是阿爺，而最終能停止消耗的，就是消滅其中一方，要不消滅兩百萬抗爭的香港人，要不消滅淋病，那這個時候阿爺就會知道怎麼選擇了（當然，這也要有政治智慧才行），所以淋病和黑警最終就是為自己所作所為付出代價。其實分析一下，中央一直撐她也進入了一種類似股票投資的陷阱。就像一個人投資一隻股票，但是之後這股票一直跌了不少，那這時候好多人會補錢加注撈平貨想等回升補回損失，結果最終如果愈來愈跌（股票本身就不行），就會陷入一個死循環，這時候放手也不是，不放手也不是，那最後只能昰跟著一起全陪，這種原因其實昰因為當初認為自己選擇投資的股票太有信心，對自己的錯誤判斷認識不足，又沒有有效的減損機制，不會壯士斷臂（壯士斷臂當然是斷了淋病這隻股票），那最後損失的肯定不只是斷一隻臂而是陪葬了。

說了這麽多，還是那句話，所有人都要為自己所作所為付出代價，包括淋病和黑警。只要自己耗盡自己的價值，就是棄將一名，而抗爭到了今天還能不斷升溫，說明了這些人的價值也在不斷的損耗，所以他們今天所作所為，遲早會要他們雙倍奉還，別說黑警蒙面就沒有法律責任，因為警察屬於公權力，在公權力面前沒有無罪推論，而且警察是共同責任制，公權力是需要在涉嫌有犯法行為的時候自己證明自己沒有犯法而不是其他人證明他犯法的，因為憲法沒有賦予公權力剩餘權利，他們只能做憲法允許做的事，任何多做都是違法，而共同責任制捆綁了所有警隊的人，找不出誰犯法就需要共同承擔，因為他們需要自己證明自己沒犯法，因為當時他們是在行駛公權力。所以說沒有編號沒有名字就不能追究黑警是沒有法理依據的，這些黑警遲早都要被清算！

最近一段時間，香港的抗爭運動又到了一個瓶頸位置，出現矛盾的就是關於要不要connect 加泰羅尼亞獨立運動，以至到連登和電報群甚至IG文宣都出現兩派意見，甚至出現捉鬼的問題，看來維持了四個月的不割席有可能破功，這也是引起我寫這篇文章的最大原因！到底光復香港運動要不要connect加泰羅尼亞獨立運動呢？立足點是什麼呢？利益得失又是什麼呢？

首先，香港的抗爭運動為什麼會得到世界關注，其中原因是因為香港的文宣做的比較好，加上對抗的是一個極權政府，自然有天然的光環，回過頭看看，其實加泰羅尼亞獨立運動已經不短時間了，雖然公投大比數勝利，但是並沒有得到西班牙的認可，甚至一直未能得到世界認同，而這次因為從香港的抗爭運動成功得到啓發，引發了另一波的爭取獨立運動（另一個版本的蝴蝶效應），本來作為同病相憐的香港，connect加泰是很理所當然的事，但是為什麼又成為爭吵的焦點呢？

首先，支持connect的理據不用說已經很明顯了，因為站在政府濫權的角度，香港人和加泰人有著共同都命運，就是不斷的被政府濫權打壓，包括警察濫權，所以站在同病相憐的角度，兩個民族承受著相同的命運，所以支持加泰人民也就等於支持自己，那為什麼還有不支持的道理呢？！

• 

站在不願意支持的人的角度，他們認為加泰人民是爭取獨立運動，而香港人的五大訴求卻沒有香港獨立的訴求，所以不想因為支持加泰人民爭取獨立，讓別人感覺自己也支持港獨，而美國和歐盟都不支持加泰獨立，同時也一樣不支持香港獨立，所以為了拉攏美國和歐盟支持自己，就有需要因為政治正確的需要和加泰人民割席，更加上美國正在通過香港人權法的最後階段，更加不想因為在這個敏感時期支持加泰人民抗爭而讓香港人權法案功虧一簣，所以認為現在階段搞和加泰connect的人都是為了破壞美國通過人權法，讓連登充斥著一片捉鬼的吵鬧聲。兩方面的理據其實都有自己的根據，那現實上大家又應該怎麼選擇呢？！當然我們每個人都有獨立思考的能力，但是同樣也會侷限在對事物不全面的認知上。這就驅使我想寫一篇另類角度的文章，讓大家思考問題的時候可以有多一個參考吧。我看見不少電報群都有講加泰歷史的文章，我就不說歷史了，當然我的歷史也是半桶水，也不敢亂拋書包。

首先，我先前也寫過一篇關於香港人權法案到底是不是有這麽大威力的文章（有興趣可以看看），首先我看人權法案其實只是緩兵之計，如果從美國歷史上看，對支國喊人權最兇的就是民主黨，而對支國共慘黨幫助最大的也是民主黨，民主黨有不少堅定反共的議員，但是從克林頓上任到奧巴馬下任，喊了這麽多年的人權，到底大陸人權是好了還是壞了呢？！這個不用問大家都知道吧，那喊人權在我來看，就是政治正確的廢話，完全沒有效力，這是好聽而已的政治show，我再打個比喻，就像一個紳士看見一個乞丐滿身老泥，這個紳士想乞丐變得乾淨，就想了一個最仁慈又不傷害乞丐自尊心的方法，花錢去買乞丐身上的老泥，當然紳士對身邊的人說自己是處於好心想讓乞丐變得乾淨，但是最後結果呢？！就是乞丐身上越來越多老泥，因為乞丐都知道他的老泥值錢吖！人權問題其實就是乞丐身上的老泥，想花錢買老泥讓乞丐變得乾淨，其實只不過是一個美好的幻想而已。那想乞丐變得乾淨，最直接的就是最殘忍的不給乞丐吃飯，乞丐不自己洗乾凈就沒飯吃，那乞丐才會自己洗幹凈，你可能說這樣做不人道，紳士的方法比較人道，也不會傷了乞丐的自尊心，但是事實上，通常好心做壞事就是這些人，看看美國白左民主黨和大陸談了幾十年的人權問題，不就是讓大陸人權問題更加惡化的元兇嗎？！

那今天還因為害怕美國不通過人權法案還有沒有意義呢？！在我看肯定沒有意義，我在之前文章也說過，人權法案只不過是為了保護美國的香港關係法而已，因為不想直接用總統行政命令中止香港關係法，因為中止香港關系法同時也會傷害美國在香港的利益。所以才弄一個緩衝的人權法案，為了就是避免攬炒而已。那為了美國人的利益，自己卻放棄香港的最大利益，變成香港人追求的好像都需要依賴美國人來達成，是不是本末倒置呢？！到底香港人抗爭到什麼階段才會得到最大的利益呢？！我之前也寫過為什麼要攬炒，裏面都詳細說明了攬炒的目的是為了什麼。那今天的人權法案是不是能幫助香港人達到攬炒目的呢？！相信並不是如此。

那再回頭看看，如果因為香港的自身利益而不想和加泰抗爭著connect，但是那些看上去是為自己的利益，其實是別人政客的政治show，政客的政治利益，而不是真正的自己的利益，是不是有點搞笑呢？當然，加泰人民的訴求怎麼說也是他們自己爭取的，你支持不支持，也影響不了什麼，但是不管他們追求的是不是獨立，他們都有爭取自己權利的自由，而爭取過程遭到政府不人道對待，才是文明世界所不容的。因為這個也是一種普世價值，所以不管這些人爭取的目的是什麼，只要這些人抗爭的手法是文明世界所允許的（例如和理非的抗爭模式），那用不文明的手段去鎮壓這些抗爭著，就已經是超越今天文明世界的底線，讓世人所不能容忍，而香港人面對的就是這種情況，而加泰人民今天也一樣面對著相同的命運，先不說大家抗爭的目的（當然任何不同民族抗爭的目的都會有不一樣），但是遭遇的命運一樣都可以讓這些同病相憐的人connect了。再從利益看，說connect加泰人民獨立運動得不到美國和歐盟支持，從而會不支持香港人抗爭，這種邏輯本身就已經有誤區，這個誤區就是認為美國和歐盟會無條件因為人權問題支持香港人抗爭，但是事實卻不是，美國和歐盟甚至世界上任何國家都會先考慮自己的自身利益，當然西方社會的價值觀也是他們要考慮的，所以保護他們的價值觀和維護商家利益就需要平衡，這個時候，哪個問題比較逼切就先解決哪個問題，所以支持香港只是在不損害商家利益的情況下才會考慮，而優先考慮的肯定是自己自身利益。那我們追求的攬炒，其實才是香港人最大的利益，因為攬炒造成大陸政權最大的利益損害最大，甚至會造成政權不穩定繼而引發內鬥（甚至內戰分裂）從而讓最堅固的堡壘從內部瓦解，這種情況才是香港人最大的利益，那就是美國中止香港關係法了，但是美國是不會輕易中止香港關係法的，因為沒到需要中止的地步，貿貿然中止是對美國利益的巨大損害，美國人也一樣不會做損人不利己的事，那攬炒就是逼美國中止香港關係法，不論誰攬炒，淋病宣佈戒嚴宵禁，還是抗爭著對社會造成的經濟傷害讓美國感覺不適合讓美國公司在香港繼續運行來保護他們的利益，都是逼使美國中止香港關係法的手段，也是持續動亂最後的唯一結果，也一樣是戒嚴，或者是另類的戒嚴，就像現在黨鐵晚上自動幫忙關閉一樣，直接影響香港的經濟發展，就是變相戒嚴，那等這季度經濟報告出來之後，好多資金更加會加速撤離香港（其實已經有好多資金加速撤離香港了），這些種種局面才是逼使美國真正面對自己利益受損從而保護自己利益的方法，逼使美國主動中止香港關系法來保護自己的利益，這時候中止香港關係法就是保護美國利益而不是傷害美國利益，那美國才會更容易去中止香港關係法。而不是像以前那樣去哀求美國做損害自己利益的事。

所以從上面分析看，connect加泰其實根本就不影響香港的命運，如果說影響香港人權法案，那也不是什麼大問題，因為縱使美國真的制裁一兩個官員，大陸一樣可以撤換其他人上來。這些被制裁的官員也一樣可以繼續為虎作倀，那這種抓癢式的制裁，其實根本就傷害不了支國政府真正的核心，就像我上面說的，和乞丐買老泥就想讓乞丐變的乾淨一樣，那是痴人說夢。好聽的話通常都沒什麽作用，所以香港人應該做什麼還是跟著自己的意願走吧，為了哀求別人幫助自己，只會讓自己的抗爭變調，最後連自己追求的核心價值都忘記了，那就得不償失了。

所以最後還是那句，我們要攬炒攬炒攬炒！不篤灰不割席，兄弟爬山各自努力，支持加泰獨立當然可以支持，不支持他們獨立也請支持他們為自己訴求去抗爭，因為你今天不支持別人為了自己訴求抗爭，明天誰還會支持你去抗爭呢？！

• 

經過831的一天的噩夢，香港人應該面對現實了，現在的政府已經不再是一個合法政府，這種政府被推翻才是拯救香港的唯一途徑，解散政府解散警隊是唯一方法，讓這些無法無天的黑警受到應有的制裁，才能挽救香港，要不然香港的命運只會滅亡，罷繳稅加上銀行存款換美金現金，才是唯一摧毀政府的最有效手段，香港的銀行存款量摺合美元有一萬七千多億美元，而香港政府的外匯儲備只有四千多億，根本不足以承擔全民換美金現金的擠提，而香港政府沒有了外匯儲備，這個政府就沒有能力支持香港印港幣了，到時候港幣就是廢紙，香港政府也一樣自動解體了，一個沒有自己貨幣的政府從來不可能生存！if we burn, you burn with us!

連接閱讀 香港人真的走投無路了嘛？！ 為什麼攬炒？！

最近兩個多月，香港反送中運動一直持續升溫，林鄭不止一次的說玉石俱焚，寓意如果抗爭持續下去，香港人建立的美好生活會和抗爭者一同葬送，本意昰恐嚇香港人，讓香港人害怕自己一直所擁有的會一朝消失，從而支持政府鎮壓抗爭者，但是事實是不是這樣呢？！我這裏想沙盤推演一下到底玉石俱焚到底誰是玉誰是石頭，和玉石俱焚之後有可能發展的局勢。

其實在林鄭說玉石俱焚之前，她可能沒理解抗爭者，其實抗爭者一直都在說另一句口號「if we burn you burn with us」其實意思就是玉石俱焚的意思，這句話昰來自一套電影飢餓遊戲 The Hunger Games，寓意怒火蔓延，一切都將會被毀滅。如果林鄭有貼近抗爭者，聆聽抗爭者的聲音，就不會還會說玉石俱焚來恐嚇這些抗爭者了。

俗話說，知己知彼，百戰百勝，抗爭者敢說 if we burn you burn with us 說明了抗爭者已經知道誰最怕同歸於盡，誰在玉石俱焚的環境損失最大，玉石俱焚只有玉才會害怕，只有玉才能避免玉石俱焚，但是林鄭看來還不清楚玉石俱焚到底誰才昰玉，誰才昰石頭，只能說林鄭根本就沒搞清楚政治環境，加上也沒有政治智慧，當然也可能昰為了保護自己政治利益，最後一步錯步步錯，當然如果有政治智慧，就算昰一步錯，也不會步步錯。

這裏先說說香港的重要性，當然昰從經濟重要性說起，下面這些資料已經說明了香港的重要性。

—————————————————

2018年香港的貨物貿易進出口總額接近1.2萬億美元（具體為11967.6億美元）。其中，香港進口的商品總額約為6275.2億美元；出口的商品總額約為5692.4億美元；2018年中國大陸的外貿總額按美元算約為4.623萬億美元。2018年香港的外貿總額接近中國大陸的26%。

目前，大陸對外最大貿易地區，排名第一的是美國，總比占19%。排名第二的是哪個？日本？韓國？德國？俄羅斯？不，是香港。

大陸對香港貿易總比占14%。這是什麼水平呢？對日、對韓、對德三國貿易總和才勉強達到對香港的貿易。2018年大陸有價值331億美元的通訊設備，258億美元的集成電路設備，167億美元的電腦設備出口到香港。香港不過七百多萬人口，面積一千平方公里，撐破肚皮也消化不了大陸14%的出口。為什麼大陸還能年年往香港出口這麼多貨物？很簡單，香港是大陸對外貿易的中轉站。雖然中國進入了WTO，但也就是僅僅進了這麼一個世界性的貿易組織，世界上還有很多更自由、更開放的貿易協定中國大陸沒有加入。甚至在WTO中，中國大陸的關稅等級，仍然是比較高的。許多發達國家對中國的進口有一定的限制，例如關稅，進口配額，而且是合法的。

根據世界貿易組織，2018年，香港是全球第八大商品輸出地，也是全球第15大服務輸出地。香港已經沒有製造業了，還有什麽商品出口呢？當然昰大陸進口的產品。這就說明了香港昰大陸出口去世界其他地方的一個重要集散地了。

• 據聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)《2019年世界投資報告》，香港於2018年吸納的直接外來投資達1,157億美元，全球排第三位，亞洲排名僅次於中國內地(1,390億美元)。
• 在對外直接投資流出方面，香港在亞洲排第三位，金額達852億美元，僅次於日本(1,432億美元) 及中國內地(1,298億美元)。
• 2018年，以外來直接投資存量計，香港作為投資接收地的金額居全球第二位(19,972億美元)，僅次於美國，而作為投資來源地的金額居全球第四位(18,701億美元)。
• 國際結算銀行三年一度的調查結果顯示，2016年，香港是亞洲第二大和全球第四大外匯市場，平均每日成交額達4,370億美元。
• 香港是全球離岸人民幣業務樞紐。根據環球銀行金融電訊協會(SWIFT)的資料，2018年，香港是全球最大的離岸人民幣結算中心，佔全球人民幣支付交易約79%。
• 截至2018年12月底，以市值計算，香港股票市場在亞洲排名第三，全球排名第五，上市公司數目達2,315家，總市值達3.82萬億美元。

——————————————————

經濟重點說完了，那就繼續說說攬炒為什麼重要，攬炒就是不息摧毀香港的經濟來爭取自己的自由和權利。你不給香港自由，就別想再利用香港賺錢。用香港的重要性作為賭注換取自己的生存空間。其實從上面的資料看，一個香港其實已經佔據了大陸貿易和經濟的1/4左右，先不說連帶反應，單單說完全隔離香港，大陸已經影響了1/4的貿易經濟，這還不包括香港經濟毀滅造成的世界性經濟影響產生的共振效應。

今天的大陸其實最需要的昰美金，而貿易戰的結果就是讓大陸政府美金乾枯，因為大陸從來不缺RMB ，因為RMB他們想印多少就能印多少，所以把RMB轉換成美金才昰他們的首要任務。這就是為什麼中央一直大力支持出口貿易（進口貿易從來不是關鍵，所以這些都昰引入外資在內地開廠，而不是依賴進口，這就省卻了外貿購買需要的美元，還有資金投入），包括補貼關稅，其實意義上就是讓這些產品可以不惜低於成本價販賣出去賺外匯，這也是造成世界性對支國出口的厭惡情緒，因為扭曲的自由市場經濟，而這些虧損的國家在關稅補貼給商家，但是這些補貼的RMB昰自己印的，而外匯就留在人民銀行，因為RMB一直都是自己印的。所以他們一直都昰空手套白狼，用自己印的廢紙換美金，而在現在貿易戰的環境下，大陸人都聞到火藥味，開始尋找避險的避風港，所以老百姓開始想換美金或者外匯，但是RMB不是自由流通貨幣，所有的美金都是來自國家的外匯儲備，那老百姓換美金就是從政府的口袋裏面用自己的RMB廢紙換國家的美金，政府當然不願意了，更何況現在政府的美金現金已經非常短缺，所以現在在大陸基本上換美金都非常困難，雖然銀行有配額，但是連換配額內的美金也是空談，因為連銀行都美金短缺。

我說這些都是想說明，大陸政府其實最在意美金外匯儲備，因為對於當權者來說，RMB 從來不是錢，對於他們來說只不過是廢紙，因為只能在大陸使用而且自己想印就印，所以再高的兌換價值也體現不了真實的價值，唯有美金才昰真正意義的錢。那如何能吸引美金外匯的途徑都會昰大陸在美中貿易戰的輸血管，因為斷絕了換取美金的途徑，基本上對於正在貿易戰的大陸政府來說，等於切斷了輸血管，那只能死的更快。

那如果單單從切割香港的經濟利益這塊，加上美國對中加關稅，已經讓大陸至少損失1/4的貿易經濟利益。但是毀滅香港可不單只是影響和大陸的經濟，香港在世界的經濟影響力也不容小看，那如果玉石俱焚讓香港毀滅（當然昰經濟毀滅），應該足夠產生蝴蝶效應再來一次亞洲甚至世界性的金融風暴。

這裏也說說歷史，80年代後世界性的金融風暴其實不少，但是自從大陸改革開放之後，實質上對大陸經濟最大的影響應該就是三十年前六四事件，當年鄧小平有句名言，就是鎮壓換取二十年發展，現在已經過來三十年了，而當年鎮壓其實損害了的之前經濟發展所得的利益，就是八零年開始到改革開放期間的經濟利益，那當年鎮壓也就是損害了十年發展，如果當年來看還不是太大損失。但是之後的改革開放就一直順風順水，世界性的金融風暴對大陸地區基本上沒有帶來太大的影響，因為最重要的一個原因就是大陸和世界之間有一個香港作為緩衝區，所以大部分金融風暴產生的影響都被香港吸收了，所以大陸金融系統可以說昰一直沒有經歷過真正的風暴。

這裏也不用說，其實大陸的市場已經超泡沫化了，只是中央一直利用政策來保護著加上沒有正面的經濟衝擊，曾經有人說，大陸的樓市已經太泡沫化了，為什麼今天還不爆呢？！這裏可以理解成其實大陸的樓市已經昰一個吸資的黑洞，因為大陸政府超發貨幣需要尋求一個黑洞來鎖死這些超發的資金，避免造成通貨膨脹，所以只能讓樓價繼續漲下去，來保住其他的日常用品的價格穩定。所以當很多人都以為樓市已經見頂，其實山外有山，高處未見高。所以樓市估計之後在政府崩潰的時候才會跟隨崩潰了。

如果看過上面的資料就知道香港在國際上的經濟地位有多重要，那如果攬炒，這種震撼足以引發一場亞洲甚至世界的金融風暴，那之前大陸有香港作為緩衝區抗衡金融風暴，這次還能有這麽幸運嘛？！當然不可能了，因為這次形成風暴的核心將會是香港。

現在就算香港沒有送中事件引發的抗爭事件（六月之前），貿易戰已經讓大陸經濟雪上加霜，因為美帝加關稅直接影響這些貨品的利潤，而這些產品一直標榜廉價，但是加上稅率就沒有這種優勢了，所以如果現在香港經濟崩潰，有可能就是壓倒駱駝的最後一根稻草，其實我從來不擔心香港經濟崩潰後會一蹶不振，因為只要能真正脫離被大陸只配的鎖鏈，香港重生的力量昰不可小看的，所以置於死地而後生，不掙脫枷鎖，永遠不可能獲得真正的自由，而香港繁榮一百年的關鍵就是自由作為核心，當然現在政府跪低，香港人爭取到真普選，昰最好的結果，但是如果攬炒，用燃燒自己的生命和他們同歸於盡，重生之後的生命力可能更佳。

今天，大陸已經是世界第二大經濟體，如果真的玉石俱焚，他們是不是已經有心理準備做這種犧牲呢？！我估計應該沒有，看看香港的局勢發展，說明了這代的中央真的沒什麽政治智慧，當年耄賊在韓戰之後都看得見香港的重要性，因為當年被全世界禁運，只有香港能進口一些救命的必需品，還是走私過去大陸的，足以說明了香港作為一個鐵幕國家的窗口的重要性，那今天遇上同樣的環境，如果大陸真的決定閉關鎖國，其實保持香港的自由環境，保持香港的信用評級，讓香港可以繼續為大陸輸血才昰最重要的，可能可以幫大陸在貿易戰中撐下去，至少不用死，可以吊著命，但是現在把香港給毀了，等於自己把輸血管切斷了，那不是自殺昰什麼呢？！

如果理解一下貿易戰，就知道其實就是金融戰，貨幣戰，這裏再說說歷史，在 1215年英國歷史上有個很出名的事件，就是大憲章了，大憲章昰什麼呢？就是貴族對皇權的制衡，也是以後憲法的基礎，那大憲章為什麼可以成立呢？！就是建立在資本和權力互相制衡的基礎上。這裏也簡單說說極權社會的結構，任何權力的基礎都來自輸出利益來產生，而極權維護權力就是來自控制資源分配，你能控制資源分配，就能換取利益，這些就是公權力把權力轉換成利益的手段，而輸出利益就是控制軍警系統，而軍警系統就是控制社會的武裝力量，所以一個獨裁社會公權力控制資源分配權，把資源轉換成利益，再依賴輸出利益控制軍警來控制社會維護自己的地位。而西方資本主義社會主要昰貿易為主要的利益來源，而貿易並不是來自固定的資源，所以需要一個相對自由的流通環境，加上貿易的核心就是自由公平和契約精神，這時候當貴族累計資本足夠有能力抗衡皇權的時候，就會出現大憲章，因為大家旗鼓相當，所以自然產生了一種自然段平衡狀態，這種就是對於皇權限制的狀態，其實最終目的就是保護貴族的資產，最終發展成了今天的資本主義社會，因為社會平衡來自資本互相制衡，這也是今天西方社會的核心價值觀。

那貿易戰其實最終的結果昰什麼呢？對美帝來說輸贏其實都昰贏，因為只有兩個結果，一是支國閉關鎖國，迴歸50年前，那對美國或者世界的影響力就歸零了，站在美國利益來說，減少一個競爭對手當然也是一種勝利，雖然美帝失去了大陸市場，但是大陸市場如果閉關鎖國其實都不存在了，所以損失有限，而現在大陸的世界工廠地位只要轉移到其實發展中國家，對美帝影響可能只是短期的，那如果不是閉關鎖國，而是完全開放市場呢？！那就等於完全接軌資本主義社會，那到時候資本制衡的作用就會產生了，只要金融信用體系建立，外資完全進入大陸市場，不能控制金融的中央就等於自斷雙手，而金融不受中央控制，等於權力失去控制，那依賴輸出利益控制的軍警系統就會不再受中央控制，這時候才昰真正把權力放在籠子裏的狀態。

那什麼狀態才能形成開放呢？！這就是資本和權力博弈的結果，在資本受到激烈動盪的時候，這些資產會因為自保而變成社會不穩定的因素，今天的大陸社會，其實已經形成兩幫勢力，主要昰新權和舊貴的博弈，新權就是現在的當權者，這些當權者因為新上任，累計資本不多，但是有控制支配資源的權利，如果通過操控資源分配，慢慢的可以從舊貴手裏把資本轉移過來，那舊貴不用說就是曾經的當權派，不過已經退出權力核心，這些人因為早期開始進入市場，包括支配資源累計了大部分利益，當然對於新權今天掌控資源分配，肯定會有影響，但是如果不是太激進，溫水煮蛙慢慢轉移，這也是可以接受的，這個可以說昰大家的潛規則。但是如果當權者做出一些重大政策引發大規模的動盪而產生巨大的利益損失，這就昰非常嚴重的影響，做個簡單的比喻，你本來富可敵國，坐擁千億資產，但是一個當權者的政策可能讓你一天資產歸零，如果你有其他選擇和當權者割裂來保護自己的資產，你會怎麼選擇呢？！

其實為什麼中央一直拖著美帝的貿易戰呢？！就是想先消滅國內舊貴的勢力，先把舊貴資本歸零（歸零當然昰目標，實質上昰儘量減少），這時候才不會有太多的反抗力量對自己閉關鎖國保護權力的作為產生反抗力量，但是要消滅這些舊貴的資本需要很長時間，因為如果太急會產生更大的反抗力量，所以對美帝只能拖著換取時間，但是現在香港的局勢天天發展逼切，這種環境肯定打亂了中央的步伐，因為如果香港形勢一直升級，會加速香港的經濟崩潰，如果政府真的控制不了局面，宣佈戒嚴或者邀請PLA 參與香港平亂，這種情況會馬上令香港經濟死亡，那引發的金融海嘯可能直接引發大陸經濟泡沫爆炸，這種突如其來的經濟衝擊，對於舊貴來說對於馬上資本歸零，對於這些已經退出中央權力核心的人，會不會逆來順受，看見自己坐擁的千億資本歸零，就是一個非常值得思考的問題了，要知道這些人其實對地方上的警察或者武警這些武裝力量還是有很大的影響力，而這些人富可敵國，所以完全可以控制這些武裝力量和中央割裂，所以有可能產生分裂狀態，而分裂之後只需要尋找大國為自己背書，安全考慮其實就有一定的保障，雖然中華文化有大一統的傳統習慣，但是利益之前沒有什麼比利益更高，那分裂得到的利益有可能讓這些人選擇分裂出去保護自己的資本。

當然拖下去肯定對權力有利，因為有足夠的時間讓權力慢慢的把舊貴消滅，支國這個時候昰處於一個分岔路口，權力和資本的博弈，權力左轉，資本右轉。香港的反送中運動如果真的攬炒，那對於加速內部博弈肯定昰會激化。激化的影響肯定昰對資本有利，因為激化形成資本加快流失，所以保護資本就變成當務之急了。

所以香港人攬炒的結果可能不只是大陸單單損失了一個香港而已，而是引發一個金融核彈，這個爆炸力也是不可預料的，如果真的引爆大陸的經濟泡沫，更是毀滅級別的，而且在這個時間來說可能是最好的時機，那有這個底牌，香港人怕什麼攬炒呢？！所以別說核彈了，就算昰鬼也不割席！Fire is catching! And if we burn, you burn with us!